Äärioikeiston nousu Euroopassa http://ristosuvanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/138044/all Thu, 30 Aug 2018 12:53:57 +0300 fi Chemnitzissäkin tarvitaan vuoropuhelua http://noorakettunen2015.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260205-chemnitzissakin-tarvitaan-vuoropuhelua <p>Monet suomalaiset ovat seuranneet järkyttyneinä uutisia saksalaisen Chemnitzin kaupungin viime päivien tapahtumista. Äärioikeiston mielenosoittajat marssivat sunnuntaina ja maanantaina natsitervehdyksiä tehden ja hyökkäillen satunnaisten ulkomaalaisilta näyttävien ohikulkijoiden kimppuun. Maanantaina kaduilla oli jopa 5000 äärioikeiston mielenosoittajaa ja 2200 vastamielenosoittajaa. Ainakin kuusi ihmistä loukkaantui.</p><p>Äärioikeiston mielenosoitukset olivat kosto sunnuntaina tapahtuneesta puukotuksesta, jonka seurauksena yksi mies kuoli ja kaksi loukkaantui vakavasti. Poliisi on pidättänyt teosta syyrialaisen ja irakilaisen miehen.</p><p>Äärioikeiston nousu eri puolilla Eurooppaa, myös Suomessa, on aiheuttanut paitsi pelkoa myös hämmennystä. Miten tähän on tultu ja ennen kaikkea: miten tästä tilanteesta päästään eteenpäin? Jos Chemnitzissä alkanut koston kierre jatkuu, uhreja tulee olemaan paljon enemmän.</p><p>Monen saksalaisen mielestä Chemnitzin mielenosoituksiin olisi tarvittu paljon enemmän poliiseja takaamaan ihmisten turvallisuus. Poliisia paremmin yleistä turvallisuutta lisäisi ihmisten välinen luottamus, jota voidaan rakentaa vuoropuhelulla. Keiden välistä vuoropuhelua Chemnitzissä sitten tarvitaan? Perinteisessä journalismissa otettaisiin televisiostudioon edustaja molemmista &ldquo;leireistä&rdquo; eli äärioikeiston edustaja ja vastamielenosoittaja, jotka on helppo nähdä ääripäinä. Näin kuitenkin vain vahvistettaisiin käsitystä, että Chemnitz ja Saksa laajemminkin on jakautunut kahtia. Tilanne on paljon &nbsp;&nbsp;monimutkaisempi, eikä ihmisten näkemyksiä voi sijoittaa janalle, jonka toisessa päässä on jotakin ja toisessa jotakin toista.</p><p>Hedelmällisempää on tuoda esiin ihmisiä, joilla ei ole mustavalkoinen käsitys tilanteesta. Näin tekee esimerkiksi Helsingin Sanomien toimittaja Anna-Liina Kauhanen <a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/29082018/art-2000005807124.html">ansiokkaassa jutussaan</a>, jossa hän haastattelee &ldquo;vihan kierteen&rdquo; hämmentämiä chemnitziläisiä. Heidän kauttaan avautuu tilanteen ja siihen johtaneiden syiden moninaisuus.</p><p>Yksi haastateltavista on Maxi Kupfer, jonka mielestä tilanteessa ei ole kyse mellakkapoliisien määrästä, vaan poliittisen järjestelmän ongelmista. Saksan on natsihistoriansa vuoksi pystyttävä keskustelemaan myös hyvin vaikeista asioista. &rdquo;Mitä tuolloin tapahtui, ei saa toistua. Äärioikeiston nousulle olisi pitänyt saada jo kauan aikaa sitten stoppi. Ei kukaan väitä, että dialogi olisi helppoa, mutta se on välttämätöntä.&rdquo;</p><p>Jutussa haastatellaan myös muun muassa Berit Richteriä, jonka mielestä tapahtumista oli vaikea saada kokonaiskuvaa, sillä niitä kuvailtiin hänen mielestään värittyneesti. Jutussa hän näyttää ystävältään saamaansa videota sunnuntain mielenosoituksesta ja kritisoi sitä, että myös poliisi provosoi toiminnallaan mielenosoittajia.&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10375821">Yle puolestaan haastatteli </a>Chemnitzin yliopiston politiikan tutkimuksen professoria Eric Linhartia, joka pitää nyt nähtyjä mielenosoituksia merkittävänä käänteenä Saksan poliittisessa ilmapiirissä. Hänen mukaansa &ldquo;kyseessä on ensimmäinen kerta, kun poliittisesti maltilliset ihmiset kävelevät rinta rinnan kadulla fasistien kanssa&rdquo;. Professorin mukaan äärioikeistolaisten ideologioiden entistä laajempi hyväksyminen kertoo osavaltioiden koulutuspolitiikan alasajosta: ihmiset eivät enää ymmärrä, minkä puolesta he marssivat. Juuri tämän vuoksi olisi tärkeää keskustella esimerkiksi Richterin kaltaisten ihmisten kanssa, jotka katsovat asiaa monesta näkökulmasta.</p><p>Toimittaja voi edistää vuoropuhelua jutuissaan esimerkiksi avaamalla jännitteitä: mikä on kenenkin mielestä ongelma, ja mikä on johtanut tilanteeseen. Chemnitzin tapauksessa syitä ovat esimerkiksi väestön ikääntyminen, DDR:n aiheuttama pettymys ja huoli poliisin toiminnasta mielenosoituksissa. Näiden aiheiden käsittely ottaa keskusteluun mukaan enemmän ihmisiä, joilla ei ole välttämättä vahvaa mielipidettä maahanmuutosta mutta kylläkin muita huolia ja pelkoja, jotka liittyvät Chemnitzin mielenosoituksiin.</p><p>Vuoropuhelua kaivataan myös Suomessa. Pari viikkoa sitten Turussa yritettiin surra Turun terroriteon uhreja. Tekijä oli tunnetusti ulkomaalainen, ja muistelemisen sijaan ihmiset alkoivat tapella keskenään siitä, oliko tapahtunut oikeastaan terroriteko ja kenellä on oikeus surra sitä, mistä <a href="http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4053814/Nakokulma+Turun+terroriisku+muistaako+joku">Turun Sanomien toimittaja Hannu Miettunen kirjoitti kolumnissaan</a>.</p><p>Toimittajilta vaaditaan avoimuutta ja herkkyyttä kohdata erilaisia ihmisiä sullomatta heitä samalla eri lokeroihin. Muutoin televisiossa, radiossa tai lehtien palstoilla nähdään taas yksi keskustelu, jossa haastateltavat puhuvat vuorotellen mutta eivät käy <strong>aitoa vuoropuhelua</strong>. Oikean asenteen lisäksi toimittajat tarvitsevat myös välineitä keskustelevien juttujen tekemiseen. Niitä saa esimerkiksi <a href="https://sovittelujournalismi.fi">Sovittelujournalismin käsikirjasta</a>.&nbsp;&nbsp;</p><p>Jos erimieliset ihmiset eivät opi kuuntelemaan, he vaientavat lopulta toisensa. Jännitteiden kärjistyminen väkivallaksi on todellinen uhka myös Suomessa, jos julkisessa keskustelussa vahvistetaan jatkuvasti mielikuvaa kahdesta ryhmästä, jotka kamppailevat toisiaan vastaan.</p><p>Hyvä uutinen on se, että myös me journalistit voimme omalla toiminnallamme viedä yhteiskuntaa moniäänisen keskustelun suuntaan.</p><p><em>Kirjoitus on aiemmin julkaistu Sopiva ry:n blogissa<a href="http://www.sopiva.org/blog/2018/08/30/blogi-chemnitzissakin-tarvitaan-vuoropuhelua/"> sopiva.org.</a></em></p> Monet suomalaiset ovat seuranneet järkyttyneinä uutisia saksalaisen Chemnitzin kaupungin viime päivien tapahtumista. Äärioikeiston mielenosoittajat marssivat sunnuntaina ja maanantaina natsitervehdyksiä tehden ja hyökkäillen satunnaisten ulkomaalaisilta näyttävien ohikulkijoiden kimppuun. Maanantaina kaduilla oli jopa 5000 äärioikeiston mielenosoittajaa ja 2200 vastamielenosoittajaa. Ainakin kuusi ihmistä loukkaantui.

Äärioikeiston mielenosoitukset olivat kosto sunnuntaina tapahtuneesta puukotuksesta, jonka seurauksena yksi mies kuoli ja kaksi loukkaantui vakavasti. Poliisi on pidättänyt teosta syyrialaisen ja irakilaisen miehen.

Äärioikeiston nousu eri puolilla Eurooppaa, myös Suomessa, on aiheuttanut paitsi pelkoa myös hämmennystä. Miten tähän on tultu ja ennen kaikkea: miten tästä tilanteesta päästään eteenpäin? Jos Chemnitzissä alkanut koston kierre jatkuu, uhreja tulee olemaan paljon enemmän.

Monen saksalaisen mielestä Chemnitzin mielenosoituksiin olisi tarvittu paljon enemmän poliiseja takaamaan ihmisten turvallisuus. Poliisia paremmin yleistä turvallisuutta lisäisi ihmisten välinen luottamus, jota voidaan rakentaa vuoropuhelulla. Keiden välistä vuoropuhelua Chemnitzissä sitten tarvitaan? Perinteisessä journalismissa otettaisiin televisiostudioon edustaja molemmista “leireistä” eli äärioikeiston edustaja ja vastamielenosoittaja, jotka on helppo nähdä ääripäinä. Näin kuitenkin vain vahvistettaisiin käsitystä, että Chemnitz ja Saksa laajemminkin on jakautunut kahtia. Tilanne on paljon   monimutkaisempi, eikä ihmisten näkemyksiä voi sijoittaa janalle, jonka toisessa päässä on jotakin ja toisessa jotakin toista.

Hedelmällisempää on tuoda esiin ihmisiä, joilla ei ole mustavalkoinen käsitys tilanteesta. Näin tekee esimerkiksi Helsingin Sanomien toimittaja Anna-Liina Kauhanen ansiokkaassa jutussaan, jossa hän haastattelee “vihan kierteen” hämmentämiä chemnitziläisiä. Heidän kauttaan avautuu tilanteen ja siihen johtaneiden syiden moninaisuus.

Yksi haastateltavista on Maxi Kupfer, jonka mielestä tilanteessa ei ole kyse mellakkapoliisien määrästä, vaan poliittisen järjestelmän ongelmista. Saksan on natsihistoriansa vuoksi pystyttävä keskustelemaan myös hyvin vaikeista asioista. ”Mitä tuolloin tapahtui, ei saa toistua. Äärioikeiston nousulle olisi pitänyt saada jo kauan aikaa sitten stoppi. Ei kukaan väitä, että dialogi olisi helppoa, mutta se on välttämätöntä.”

Jutussa haastatellaan myös muun muassa Berit Richteriä, jonka mielestä tapahtumista oli vaikea saada kokonaiskuvaa, sillä niitä kuvailtiin hänen mielestään värittyneesti. Jutussa hän näyttää ystävältään saamaansa videota sunnuntain mielenosoituksesta ja kritisoi sitä, että myös poliisi provosoi toiminnallaan mielenosoittajia. 

Yle puolestaan haastatteli Chemnitzin yliopiston politiikan tutkimuksen professoria Eric Linhartia, joka pitää nyt nähtyjä mielenosoituksia merkittävänä käänteenä Saksan poliittisessa ilmapiirissä. Hänen mukaansa “kyseessä on ensimmäinen kerta, kun poliittisesti maltilliset ihmiset kävelevät rinta rinnan kadulla fasistien kanssa”. Professorin mukaan äärioikeistolaisten ideologioiden entistä laajempi hyväksyminen kertoo osavaltioiden koulutuspolitiikan alasajosta: ihmiset eivät enää ymmärrä, minkä puolesta he marssivat. Juuri tämän vuoksi olisi tärkeää keskustella esimerkiksi Richterin kaltaisten ihmisten kanssa, jotka katsovat asiaa monesta näkökulmasta.

Toimittaja voi edistää vuoropuhelua jutuissaan esimerkiksi avaamalla jännitteitä: mikä on kenenkin mielestä ongelma, ja mikä on johtanut tilanteeseen. Chemnitzin tapauksessa syitä ovat esimerkiksi väestön ikääntyminen, DDR:n aiheuttama pettymys ja huoli poliisin toiminnasta mielenosoituksissa. Näiden aiheiden käsittely ottaa keskusteluun mukaan enemmän ihmisiä, joilla ei ole välttämättä vahvaa mielipidettä maahanmuutosta mutta kylläkin muita huolia ja pelkoja, jotka liittyvät Chemnitzin mielenosoituksiin.

Vuoropuhelua kaivataan myös Suomessa. Pari viikkoa sitten Turussa yritettiin surra Turun terroriteon uhreja. Tekijä oli tunnetusti ulkomaalainen, ja muistelemisen sijaan ihmiset alkoivat tapella keskenään siitä, oliko tapahtunut oikeastaan terroriteko ja kenellä on oikeus surra sitä, mistä Turun Sanomien toimittaja Hannu Miettunen kirjoitti kolumnissaan.

Toimittajilta vaaditaan avoimuutta ja herkkyyttä kohdata erilaisia ihmisiä sullomatta heitä samalla eri lokeroihin. Muutoin televisiossa, radiossa tai lehtien palstoilla nähdään taas yksi keskustelu, jossa haastateltavat puhuvat vuorotellen mutta eivät käy aitoa vuoropuhelua. Oikean asenteen lisäksi toimittajat tarvitsevat myös välineitä keskustelevien juttujen tekemiseen. Niitä saa esimerkiksi Sovittelujournalismin käsikirjasta.  

Jos erimieliset ihmiset eivät opi kuuntelemaan, he vaientavat lopulta toisensa. Jännitteiden kärjistyminen väkivallaksi on todellinen uhka myös Suomessa, jos julkisessa keskustelussa vahvistetaan jatkuvasti mielikuvaa kahdesta ryhmästä, jotka kamppailevat toisiaan vastaan.

Hyvä uutinen on se, että myös me journalistit voimme omalla toiminnallamme viedä yhteiskuntaa moniäänisen keskustelun suuntaan.

Kirjoitus on aiemmin julkaistu Sopiva ry:n blogissa sopiva.org.

]]>
113 http://noorakettunen2015.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260205-chemnitzissakin-tarvitaan-vuoropuhelua#comments Ulkomaat Äärioikeiston nousu Euroopassa Hyvä journalismi Maahanmuutto Saksassa Mielenosoitukset Turun terroriteko Thu, 30 Aug 2018 09:53:57 +0000 Noora Kettunen http://noorakettunen2015.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260205-chemnitzissakin-tarvitaan-vuoropuhelua
Valkoinen ylivalta http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251007-valkoinen-ylivalta <p>Wikipedian mukaan valkoinen ylivalta on sitä että&nbsp;&nbsp;<u><em><strong>&quot;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinaaviset_kielet" title="Skandinaaviset kielet">skandinaavista</a>&nbsp;tai&nbsp;<a class="mw-redirect" href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Germaani" title="Germaani">germaanista</a>&nbsp;syntyperää olevien valkoisten tulisi hallita maailmaa &rdquo;puhtaan&rdquo; valkoihoisuuden hyveen ja parempiarvoisuuden nojalla. Germaanien alaisuuteen jäisivät myös&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4limeri" title="Välimeri">Välimeren</a>&nbsp;eurooppalaiset, eivät pelkästään&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset" title="Juutalaiset">juutalaiset</a>,&nbsp;<a class="new" href="https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Negridinen_sotu&amp;action=edit&amp;redlink=1" title="Negridinen sotu (sivua ei ole)">negridit</a>&nbsp;ja aasialaiset. Eräs valkoista ylivaltaa kannattava suuntaus,&nbsp;<a class="new" href="https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Panarjalaisuus&amp;action=edit&amp;redlink=1" title="Panarjalaisuus (sivua ei ole)">panarjalaisuus</a>, taas hyväksyy valkoisiksi myös etelä- ja itäeurooppalaiset sekä jotkin ei-eurooppalaiset&nbsp;<a class="mw-redirect" href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaukasidi" title="Kaukasidi">kaukasidit</a>.&quot;</strong></em></u></p> <hr /><p>Mitä tekemistä valkoisen ylivallan kannattajalla on amerikkalaisessa koulussa ampumassa koulutovereitaan?</p> <p>Musta ylivalta kaadettiin Amerikassa kun Obama vaihtui Trumpiksi.</p> <p>Vai onko niin että ei ole selvää mikä onkaan Trumpin etninen tausta. Ainakin Trumpoin yhteydet itäiseen Eurooppaan, siis slaavilaisille alueille, epäilyttävät. Kenties Trump onkin etniseltä taustaltaan slaavi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Wikipedian mukaan valkoinen ylivalta on sitä että  "skandinaavista tai germaanista syntyperää olevien valkoisten tulisi hallita maailmaa ”puhtaan” valkoihoisuuden hyveen ja parempiarvoisuuden nojalla. Germaanien alaisuuteen jäisivät myös Välimeren eurooppalaiset, eivät pelkästään juutalaisetnegridit ja aasialaiset. Eräs valkoista ylivaltaa kannattava suuntaus, panarjalaisuus, taas hyväksyy valkoisiksi myös etelä- ja itäeurooppalaiset sekä jotkin ei-eurooppalaiset kaukasidit."


Mitä tekemistä valkoisen ylivallan kannattajalla on amerikkalaisessa koulussa ampumassa koulutovereitaan?

Musta ylivalta kaadettiin Amerikassa kun Obama vaihtui Trumpiksi.

Vai onko niin että ei ole selvää mikä onkaan Trumpin etninen tausta. Ainakin Trumpoin yhteydet itäiseen Eurooppaan, siis slaavilaisille alueille, epäilyttävät. Kenties Trump onkin etniseltä taustaltaan slaavi.

]]>
133 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251007-valkoinen-ylivalta#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Kouluampumiset Valkoinen etuoikeus Fri, 16 Feb 2018 05:36:19 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251007-valkoinen-ylivalta
Surullisia uutisia Itävallasta http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244498-surullisia-uutisia-itavallasta <p>Häikäilemätön populismi, maahanmuuttokriittisyys ja äärioikeistolaisuus vetosi itävaltalaisiin vaaleissa ja he valitsivat nuoren kiiltokuvapojan johtamaan Itävaltaa seuraavan vaalikauden ajan.</p><p>Äärioikeistolaisuus tietää ankeita aikoja Itävallan köyhille,&nbsp; maahanmuuttokriittisyys ei anna pakolaisille toivoa paremmasta elämästä ja populismi tietää sitä että tyhjien vaalilupausten, mm. luvattujen verovähennysten takia vaalilupaukset tullaan pettämään.&nbsp; </p><p>Koska vallanvaihdos merkitsii populismin valtaan nousua niin se tarkoittaa myös sitä että myöskään Itävallan rikkaat eivät saa mitä heille nyt on luvattu, käyhät kyllä pannaan kyykkyyn ja kaikki pakolaiset ja ulkomaalaiset tullaan tavalla tai toisella eliminoimaan tai karkoittamaan maasta.</p><p>Surullista, mutta sitä saa mitä tilaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Häikäilemätön populismi, maahanmuuttokriittisyys ja äärioikeistolaisuus vetosi itävaltalaisiin vaaleissa ja he valitsivat nuoren kiiltokuvapojan johtamaan Itävaltaa seuraavan vaalikauden ajan.

Äärioikeistolaisuus tietää ankeita aikoja Itävallan köyhille,  maahanmuuttokriittisyys ei anna pakolaisille toivoa paremmasta elämästä ja populismi tietää sitä että tyhjien vaalilupausten, mm. luvattujen verovähennysten takia vaalilupaukset tullaan pettämään. 

Koska vallanvaihdos merkitsii populismin valtaan nousua niin se tarkoittaa myös sitä että myöskään Itävallan rikkaat eivät saa mitä heille nyt on luvattu, käyhät kyllä pannaan kyykkyyn ja kaikki pakolaiset ja ulkomaalaiset tullaan tavalla tai toisella eliminoimaan tai karkoittamaan maasta.

Surullista, mutta sitä saa mitä tilaa.

]]>
202 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244498-surullisia-uutisia-itavallasta#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Mon, 16 Oct 2017 05:44:03 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244498-surullisia-uutisia-itavallasta
Sitä saa mitä tilaa? http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233000-sita-saa-mita-tilaa <p>Minulta liikenee ymmärrystä erityisesti suomalaiselle ääriajattelulle. Suomessa on viime vuosikymmeninä ollut tapana vähätellä ongelmia, liioitella mahdollisuuksia ja keinolla millä hyvänsä pyrkiä kompromissiin, myös asioissa missä kompromissi on sietämättömän vahingollinen.</p><p>Suomessa ja euroopassa yleisestikin ollaan kuulemma huolissaan äärioikeiston ja populismin noususta? Tavallaan ollaan huolissaan aiheesta koska nousu on selvää ja se tulee entisestään jatkumaan, mutta mikä olisi pahinta mitä voisi tapahtua? Molemmat kun ajavat kansan tahdon toteutumista.</p><p>Molemmat ajavat omavaraisuutta ja asioiden tekemistä itse, omalla rahalla ja omalla luvalla. Toki sekä populismin että äärioikeiston nousu saattaisi ikävästi tuhota tiettyjen tahojen monikulttuurisen unelman mutta jos sillä pelastetaan Suomi, sen kansa ja Eurooppa siinä sivussa saa minun puolestani mennä. Ei ole niin väliksi.</p><p>Oli miten oli, poliittinen ääriajattelu suomessa, aivan kuten missä tahansa muuallakin, perustuu siihen ettei valtiovalta hoida työtään siltä vaadittavalla tasolla. Valtion tehtävä on käyttää kansan mandaatilla valtaa kansan parhaaksi. Kansa on antanut valtiovallalle oikeuksia sen velvollisuuksien täyttämiseksi. Tavalla tai toisella on ajauduttu tilanteeseen missä kansainvälinen pääoma päättää suomen talouselämästä ja missä suomen kansa on sivuutettu leipäjonossa aivan hännille. Relevantti kysymys onkin: Mitä valtiovalta tekee nyt, vuonna 2017? Niin... Mitä se tekeekään? Se keskittyy uusien lakien luomiseen, pankeille pyllistelyyn ja rahan vuolemiseen kansan selkänahasta. Se hankkiutuu eroon siitä vähästä omavaraisuudesta mikä meillä on jäljellä ja haikailee vielä vapaakauppasopimuksien ja NATOn perään.Kansa on saanut tarpeekseen niistä herrakerhoista mihin valtiovallan pikkutakkimiehet meitä tahtovat alituiseen raahata!</p><p>Mitä se ei tee? Työtään eli luo mahdollisuuksia ja suotuisaa ilmapiiriä yrittämiselle ja kotimaiselle kulutukselle eikä se pidä yllä turvallista ja vakaata suomalaista yhteiskuntaa joka olisi hyvä paikka suomalaiselle elää. Tässä maassa tuntuvat kaikki muut kulkevan tavallisen suomalaisen ohi, vasemmalta ja oikealta.</p><p>Positiivista on se että kaikki kurjistuvat tasavertaisesti. Tai no, eivät nyt aivan... Täällähän rikkailla on kissanpäivät. Suuryritysten pösöt ja Oy Suomi Ab:n sadanpäämiehet saavat nauttia suomen korkeasta hintatasosta ja pikkupikku verokikkailun avulla maksaa veroja prosentuaalisesti vähemmän kuin matalapalkkatyöläiset. Tästä hyvänä esimerkkinä Koneen pampun 4,7% veroäyri.</p><p>Mutta ainakin työväki ja työttömät kurjistuvat tasaisesti. Vuosia on jo puhuttu tuloerojen poistamisesta ja tällä menolla siinä onnistutaan alta aikayksikön. Yritykset kaatuvat yrittämisen mahdottomuuteen ja siinä sivussa skodataan duunarit kortistoon.Hellurei! Kun kukaan ei ole töissä ja elävät toimeentulotuella (jos sitä enää koskaan kellekkään saadaan maksettua?), ei ole kuin yksi tuloero: Rikkaat ja aivan helvetin köyhät!</p><p>Kysytäänpä kaikki itseltämme: Onko kansalle annettu muita todellisia vaihtoehtoja kuin yllä kuvatun suoraan sanottuna Paskan jatkuminen tai ääriliikkeet?&nbsp;Annetaan kansalle oikea vaihtoehto. Oikeudenmukainen, kansaa kunnioittava ja rehellinen vaihtoehto. Väittäisin että ääriliikkeet katoavat tarpeettomuutensa seurauksena.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minulta liikenee ymmärrystä erityisesti suomalaiselle ääriajattelulle. Suomessa on viime vuosikymmeninä ollut tapana vähätellä ongelmia, liioitella mahdollisuuksia ja keinolla millä hyvänsä pyrkiä kompromissiin, myös asioissa missä kompromissi on sietämättömän vahingollinen.

Suomessa ja euroopassa yleisestikin ollaan kuulemma huolissaan äärioikeiston ja populismin noususta? Tavallaan ollaan huolissaan aiheesta koska nousu on selvää ja se tulee entisestään jatkumaan, mutta mikä olisi pahinta mitä voisi tapahtua? Molemmat kun ajavat kansan tahdon toteutumista.

Molemmat ajavat omavaraisuutta ja asioiden tekemistä itse, omalla rahalla ja omalla luvalla. Toki sekä populismin että äärioikeiston nousu saattaisi ikävästi tuhota tiettyjen tahojen monikulttuurisen unelman mutta jos sillä pelastetaan Suomi, sen kansa ja Eurooppa siinä sivussa saa minun puolestani mennä. Ei ole niin väliksi.

Oli miten oli, poliittinen ääriajattelu suomessa, aivan kuten missä tahansa muuallakin, perustuu siihen ettei valtiovalta hoida työtään siltä vaadittavalla tasolla. Valtion tehtävä on käyttää kansan mandaatilla valtaa kansan parhaaksi. Kansa on antanut valtiovallalle oikeuksia sen velvollisuuksien täyttämiseksi. Tavalla tai toisella on ajauduttu tilanteeseen missä kansainvälinen pääoma päättää suomen talouselämästä ja missä suomen kansa on sivuutettu leipäjonossa aivan hännille. Relevantti kysymys onkin: Mitä valtiovalta tekee nyt, vuonna 2017? Niin... Mitä se tekeekään? Se keskittyy uusien lakien luomiseen, pankeille pyllistelyyn ja rahan vuolemiseen kansan selkänahasta. Se hankkiutuu eroon siitä vähästä omavaraisuudesta mikä meillä on jäljellä ja haikailee vielä vapaakauppasopimuksien ja NATOn perään.Kansa on saanut tarpeekseen niistä herrakerhoista mihin valtiovallan pikkutakkimiehet meitä tahtovat alituiseen raahata!

Mitä se ei tee? Työtään eli luo mahdollisuuksia ja suotuisaa ilmapiiriä yrittämiselle ja kotimaiselle kulutukselle eikä se pidä yllä turvallista ja vakaata suomalaista yhteiskuntaa joka olisi hyvä paikka suomalaiselle elää. Tässä maassa tuntuvat kaikki muut kulkevan tavallisen suomalaisen ohi, vasemmalta ja oikealta.

Positiivista on se että kaikki kurjistuvat tasavertaisesti. Tai no, eivät nyt aivan... Täällähän rikkailla on kissanpäivät. Suuryritysten pösöt ja Oy Suomi Ab:n sadanpäämiehet saavat nauttia suomen korkeasta hintatasosta ja pikkupikku verokikkailun avulla maksaa veroja prosentuaalisesti vähemmän kuin matalapalkkatyöläiset. Tästä hyvänä esimerkkinä Koneen pampun 4,7% veroäyri.

Mutta ainakin työväki ja työttömät kurjistuvat tasaisesti. Vuosia on jo puhuttu tuloerojen poistamisesta ja tällä menolla siinä onnistutaan alta aikayksikön. Yritykset kaatuvat yrittämisen mahdottomuuteen ja siinä sivussa skodataan duunarit kortistoon.Hellurei! Kun kukaan ei ole töissä ja elävät toimeentulotuella (jos sitä enää koskaan kellekkään saadaan maksettua?), ei ole kuin yksi tuloero: Rikkaat ja aivan helvetin köyhät!

Kysytäänpä kaikki itseltämme: Onko kansalle annettu muita todellisia vaihtoehtoja kuin yllä kuvatun suoraan sanottuna Paskan jatkuminen tai ääriliikkeet? Annetaan kansalle oikea vaihtoehto. Oikeudenmukainen, kansaa kunnioittava ja rehellinen vaihtoehto. Väittäisin että ääriliikkeet katoavat tarpeettomuutensa seurauksena.

]]>
4 http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233000-sita-saa-mita-tilaa#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Eurooppa ja Suomi Hallitus ja monikulttuurinen Suomi Katastrofaalinen työttömyys Leipäjonot Thu, 09 Mar 2017 08:04:54 +0000 Petri Perta http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233000-sita-saa-mita-tilaa
Ennen ja nyt, mitä olemme oppineet? http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231438-ennen-ja-nyt-mita-olemme-oppineet <p>Robert Schumanin julistus Pariisissa 9.5.1950</p><p>&nbsp;</p><p>&rdquo;&rdquo;Olemme yli kahdenkymmenen vuoden ajan puhuneet yhdistyneen Euroopan puolesta. Euroopan yhdistyminen ei onnistunut ja sota syttyi. Eurooppaa ei rakenneta hetkessä, eikä siihen ole valmista patenttiratkaisua, siihen tarvitaan toimenpiteitä, joilla luodaan aito yhteisvastuullisuus.</p><p>Tarvitaan työtä Euroopan puolesta ensisijaisena tavoitteenaan palvella yhteisön rauhaa.</p><p>Siksi käynnistimme Euroopan yhdentymiskehityksen toisen maailmansodan jälkeen? Uskoimme, että oli välttämätöntä rakentaa uusi Eurooppa, jotta Ranska ja Saksa voisivat löytää sovun.</p><p>Todettakoon myös, että ainakin tässä suhteessa, joka on keskeinen Euroopan rauhan säilymisen kannalta, olemme saaneet aikaan yhtenäisen Euroopan ihanteen.</p><p>Jos luomme pelkästään yhteisiä hallintorakenteita ilman korkeampaa auktoriteettia, jonka puitteissa kansalliset näkemykset voisivat kohdata, kirkastua ja kypsyä yhteiseksi, hiotuksi poliittiseksi kannaksi, on vaara, että Euroopan laajuisesta toiminnosta tuntuu puuttuvan lämpöä ja ihanteita, kun sitä verrataan eri maiden kansalliseen, elinvoimaiseen politiikkaan. Sitä saatetaan kenties joskus jopa pitää kahlitsevana ja turhana samaan tapaan kuin Rooman keisarikuntaa rappionsa aikakaudella.</p><p>Meidän on on koottava eurooppalainen perhe jälleen yhteen alueelliseen rakenteeseen, jota voitaisiin kutsua Euroopan yhdysvalloiksi. Ensimmäinen konkreettinen askel tässä työssä on Euroopan neuvoston perustaminen. Mikäli kaikki Euroopan valtiot eivät ole halukkaita tai kykeneviä liittymään unioniin, on meidän kaikesta huolimatta jatkettava kokoamista yhdistämällä ne, jotka haluavat ja voivat&rdquo;&rdquo;.</p><p>Tänään tiedämme, että Euroopan yhdistyminen on hajoamassa. Robert Schumanin puheesta on kohta 67 vuotta. Eurooppa yhdistyi siis lähes yhdeksänkymmentä vuotta revetäkseen jälleen kappaleiksi. Ensin tuli brexit, sitten on luvassa Marine Le Penin aikakausi Ranskassa.</p><p>On populismin aika. Ei yhtenäisyyttä, ei liittoutumista. Nyt populismissa valtaa edustaa kansa, jota ei kuitenkaan kuunnella. Kun eliitti on nujerrettu voidaan ottaa johtajuus ja johtaja edustaa kansaa eliitin sijaan. Mitä kokemuksia tästä tuleekaan mieleen?</p><p>Olemme historiassa oppineet tuntemaan kansojen demokratian. Se on nyt vaihtumassa velkarahalla pönkitettävään yksinvaltaan kansan nimissä. Muistuttaa kovasti jotain jo koettua. Historia toistaa itseään yhdistymisen ja itsenäistymisen sykleissä.</p><p>Kansallismieliset populistit nousussa. Jälkipolvemme sitten siunaavat ja vannovat, että ei koskaan enää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Robert Schumanin julistus Pariisissa 9.5.1950

 

””Olemme yli kahdenkymmenen vuoden ajan puhuneet yhdistyneen Euroopan puolesta. Euroopan yhdistyminen ei onnistunut ja sota syttyi. Eurooppaa ei rakenneta hetkessä, eikä siihen ole valmista patenttiratkaisua, siihen tarvitaan toimenpiteitä, joilla luodaan aito yhteisvastuullisuus.

Tarvitaan työtä Euroopan puolesta ensisijaisena tavoitteenaan palvella yhteisön rauhaa.

Siksi käynnistimme Euroopan yhdentymiskehityksen toisen maailmansodan jälkeen? Uskoimme, että oli välttämätöntä rakentaa uusi Eurooppa, jotta Ranska ja Saksa voisivat löytää sovun.

Todettakoon myös, että ainakin tässä suhteessa, joka on keskeinen Euroopan rauhan säilymisen kannalta, olemme saaneet aikaan yhtenäisen Euroopan ihanteen.

Jos luomme pelkästään yhteisiä hallintorakenteita ilman korkeampaa auktoriteettia, jonka puitteissa kansalliset näkemykset voisivat kohdata, kirkastua ja kypsyä yhteiseksi, hiotuksi poliittiseksi kannaksi, on vaara, että Euroopan laajuisesta toiminnosta tuntuu puuttuvan lämpöä ja ihanteita, kun sitä verrataan eri maiden kansalliseen, elinvoimaiseen politiikkaan. Sitä saatetaan kenties joskus jopa pitää kahlitsevana ja turhana samaan tapaan kuin Rooman keisarikuntaa rappionsa aikakaudella.

Meidän on on koottava eurooppalainen perhe jälleen yhteen alueelliseen rakenteeseen, jota voitaisiin kutsua Euroopan yhdysvalloiksi. Ensimmäinen konkreettinen askel tässä työssä on Euroopan neuvoston perustaminen. Mikäli kaikki Euroopan valtiot eivät ole halukkaita tai kykeneviä liittymään unioniin, on meidän kaikesta huolimatta jatkettava kokoamista yhdistämällä ne, jotka haluavat ja voivat””.

Tänään tiedämme, että Euroopan yhdistyminen on hajoamassa. Robert Schumanin puheesta on kohta 67 vuotta. Eurooppa yhdistyi siis lähes yhdeksänkymmentä vuotta revetäkseen jälleen kappaleiksi. Ensin tuli brexit, sitten on luvassa Marine Le Penin aikakausi Ranskassa.

On populismin aika. Ei yhtenäisyyttä, ei liittoutumista. Nyt populismissa valtaa edustaa kansa, jota ei kuitenkaan kuunnella. Kun eliitti on nujerrettu voidaan ottaa johtajuus ja johtaja edustaa kansaa eliitin sijaan. Mitä kokemuksia tästä tuleekaan mieleen?

Olemme historiassa oppineet tuntemaan kansojen demokratian. Se on nyt vaihtumassa velkarahalla pönkitettävään yksinvaltaan kansan nimissä. Muistuttaa kovasti jotain jo koettua. Historia toistaa itseään yhdistymisen ja itsenäistymisen sykleissä.

Kansallismieliset populistit nousussa. Jälkipolvemme sitten siunaavat ja vannovat, että ei koskaan enää.

]]>
21 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231438-ennen-ja-nyt-mita-olemme-oppineet#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Mon, 13 Feb 2017 19:24:47 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231438-ennen-ja-nyt-mita-olemme-oppineet
Populismi on järjettömyyttä, mutta kybernetiikka sen vastakohta http://erkkilaitila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227374-populismi-on-jarjettomyytta-mutta-kybernetiikka-sen-vastakohta <p>Italian populismin syyt ovat sen omalaatuisessa historiassa. Matteo Renzin häviö vaaleissa johtui henkilöllistymisestä, mikä on oikean &quot;jalorotuisen&quot; politiikan teon vastakohta. Asian pitäisi ratkaista.</p><p>Tässä videossa on syväanalyysiä systeemiajattelun keinoin mitä populismi on. Samalla kuvataan kybernetiikkaa siten kuinka voidaan rakentaa <em>yhteiskuntajärjestelm(i)ä, jotka ovat ennustettavia, valvottavissa, luotettavia ja oppivia kuten mallikelpoinen lapsi koulussa</em>. Tällä määritelmällä on nimi <strong>Viable System</strong>. Sillä periaatteella Chile presidentti Allenden johdolla onnistui jo 1970-luvulla luomaan eräänlaisen ihannevaltion. Se oli kyllä sosialistinen ja se olikin sen heikkous, mistä syystä se loppui äkillisesti sotilasvallankaappaaukseen.</p><p>Nyt Suomella ja Euroopalla olisi hyvä syy populistien aiheuttamassa puristuksessa opiskella kybernetiikkaa: viisauden, säätyvyyden ja oppivuuden tiedettä.</p><p>Nykyiset poliitikot, nykyinen media ja kansalaiset eivät tosin ole valmiita muutoksiin, koska ovat menettäneet uskonsa yhdessä kehittymiseen yleisesti. Valtapiirit kahmivat etuja itselleen.</p><p>Paras keino kohti raikkaita uusia muutoksia tapahtuu silloin kun löydetään uusi suunta, ihanne, mitä kohti edetä. Toisen maailmansodan jälkeen Suomi nousi jaloilleen sotakorvausten ansiosta. Näin Suomeen syntyi teollisuus.</p><p>Matteo Renzi epäonnistui ihanteen kuvaamisessa, koska meni äänestyttämään perustuslain muuttamisesta, mikä ei kansaa kiinnosta juurikaan. Siksi hän hävisi. Kukaan kunnon kyberneetikko ei tekisi niin alkeellista virhettä, vaan esittäisi tulevaisuuden yhteiskuntansa sellaisena kuin luulee sen kiinnostavan myös kansaa.</p><p>Reilun tunnin mittainen video selostuksineen löytyy <a href="http://metayliopisto.fi/populismia-pidetaan-uhkana-lansidemokratialle-analyysia-siita-seka-parempi-yhteiskuntamalli/" target="_blank">täältä</a> (suoraan Youtubesta <a href="https://youtu.be/D1WyenlVEdA">täältä</a>).</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Italian populismin syyt ovat sen omalaatuisessa historiassa. Matteo Renzin häviö vaaleissa johtui henkilöllistymisestä, mikä on oikean "jalorotuisen" politiikan teon vastakohta. Asian pitäisi ratkaista.

Tässä videossa on syväanalyysiä systeemiajattelun keinoin mitä populismi on. Samalla kuvataan kybernetiikkaa siten kuinka voidaan rakentaa yhteiskuntajärjestelm(i)ä, jotka ovat ennustettavia, valvottavissa, luotettavia ja oppivia kuten mallikelpoinen lapsi koulussa. Tällä määritelmällä on nimi Viable System. Sillä periaatteella Chile presidentti Allenden johdolla onnistui jo 1970-luvulla luomaan eräänlaisen ihannevaltion. Se oli kyllä sosialistinen ja se olikin sen heikkous, mistä syystä se loppui äkillisesti sotilasvallankaappaaukseen.

Nyt Suomella ja Euroopalla olisi hyvä syy populistien aiheuttamassa puristuksessa opiskella kybernetiikkaa: viisauden, säätyvyyden ja oppivuuden tiedettä.

Nykyiset poliitikot, nykyinen media ja kansalaiset eivät tosin ole valmiita muutoksiin, koska ovat menettäneet uskonsa yhdessä kehittymiseen yleisesti. Valtapiirit kahmivat etuja itselleen.

Paras keino kohti raikkaita uusia muutoksia tapahtuu silloin kun löydetään uusi suunta, ihanne, mitä kohti edetä. Toisen maailmansodan jälkeen Suomi nousi jaloilleen sotakorvausten ansiosta. Näin Suomeen syntyi teollisuus.

Matteo Renzi epäonnistui ihanteen kuvaamisessa, koska meni äänestyttämään perustuslain muuttamisesta, mikä ei kansaa kiinnosta juurikaan. Siksi hän hävisi. Kukaan kunnon kyberneetikko ei tekisi niin alkeellista virhettä, vaan esittäisi tulevaisuuden yhteiskuntansa sellaisena kuin luulee sen kiinnostavan myös kansaa.

Reilun tunnin mittainen video selostuksineen löytyy täältä (suoraan Youtubesta täältä).

]]>
4 http://erkkilaitila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227374-populismi-on-jarjettomyytta-mutta-kybernetiikka-sen-vastakohta#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Politiikka Populismi Mon, 05 Dec 2016 06:59:04 +0000 Erkki Laitila http://erkkilaitila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227374-populismi-on-jarjettomyytta-mutta-kybernetiikka-sen-vastakohta
Länsimaiden identiteettikriisi http://tonistenstrm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225847-lansimaiden-identiteettikriisi <p>Sosiaalinen media täyttyi taas hätä- ja hurraahuudoista Donald Trumpin voitettua Yhdysvaltain presidentinvaalit. Kansainvälisessä tuttavapiirissäni kyseistä voittoa juhlistivat pääasiassa venäläiset ja venäläismieliset oikeistopopulistit, samalla kun yliopistolta tuttu punavihreä kupla teki samanlaiset itkupotkuraivarit kuin Brexitin, jytkyn ja jatkojytkyn jälkimainingeissa. Ainoa yllättävä asia oli itselleni se, millaisia ideologisia yhtäläisyyksiä kyseisistä ryhmistä on nykyään havaittavissa, ja miten heikkoa analyysia media on valitettavasti populismin kasvusta tuottanut.</p><p>Pidän ensinnäkin länsimaisten vapauksien kannalta hälyttävänä sitä, miten oikeistopopulismin kannattajia ja heidän vastustajiaan näyttäisi yhdistävän ajatus jonkinlaisesta mielipiteiden rajatusta sallittavuudesta. Jälkimmäisten mielestä nykymuotoisesta demokratiasta on luovuttava, sillä kansa äänesti jälleen kerran väärin &ndash; vaalien tuloshan poikkesi merkittävästi esimerkiksi yliopistovaaleista, joissa vasemmistolainen hegemonia on vallinnut vähintään 1970-luvulta alkaen. Toiset puolestaan katsovat kansan &rdquo;todellisen tahdon&rdquo; vihdoin toteutuneen, sillä vallitsevan eliitin takana on kuulemma häärännyt aina jokin suuri salaliitto &ndash; juutalaisten sijaan nykyään on muodikasta puhua esimerkiksi &rdquo;globaalista finanssieliitistä&rdquo; tai &rdquo;NWO:sta&rdquo;. Siinä, missä Clintonin vaalivoiton jälkeen edellä mainittu &rdquo;suvaitsevaisto&rdquo; olisi riemuinnut mahdollisuudestaan eristää &rdquo;rasistit ja rajakit&rdquo;, näyttäisi moni Trumpin kannattaja fantasioivan nyt &rdquo;suvakkien ja kukkahattutätien&rdquo; hiljentämisestä.</p><p>Merkille pantavaa on myös se, että kyseiset ääripäät koostuvat lähinnä valkoisista länsimaalaisista. Kaikista salaliittoteorioista huolimatta ensisijainen vihollinen miespuoliselle oikeistopopulistille ei yleensä ole muslimi, homo tai meksikolainen, vaan monikulttuurisuutta hehkuttava valkoinen nainen, samalla kun rasistisia mielipiteitä laukova valkoinen heteromies on suvaitsevaiselle yliopistofeministille mitä kamalin ilmestys. Venäläisen homopropagandalain tai peräti sharia-lain käyttöönotto tuskin harmittaisi käytännön tasolla suurta osaa lännen arvokonservatiivisista oikeistopopulisteista, vaikka &rdquo;islamisaatiolla&rdquo; pelottelevatkin, ja vastaavasti ääri-islamistisista maista saapuvien pakolaisten naiskäsitys ei ole tähän mennessä länsimaisia feministejä juuri hetkauttanut. Keskeistä on vain se, että yhteiskunnassa kasvattaa näkyvyyttään jokin asia, joka provosoi vastapuolen tunteita.</p><p>Käytännössä kyse onkin länsimaiden identiteettikriisistä &ndash; määrittelystä siitä, ketä me olemme ja mikä tehtävämme maailmassa on. On tuskin sattumaa, että yksi uusimmista kansainvälisistä alt-right-liikkeistä esimerkiksi kutsuu itseään identitaariseksi sukupolveksi. Kylmän sodan jälkeisellä historian lopun aikakaudella länsimaiden merkitys ja tehtävä on valitettavasti jäänyt määrittelemättä, ja moni muutos maailmassa pelottaa ihmisiä aivan perustellusti. Katoavien työpaikkojen, kasvavan nuorisotyöttömyyden ja näköalattomuuden maailmassa olen itsekin monesti ihmetellyt, mitä järkeä tulevaisuudelta on oikeastaan odottaa yhtään mitään? Matkailu korruptoituneissa diktatuureissa on tosin avannut ainakin omat silmäni kaikelle sille hyvälle, mitä länsimaissa on yhä jäljellä, mutta ymmärrän valitettavasti oikein hyvin niitä ihmisiä, jotka turhautuvat ja asettuvat erilaisten länsivastaisten liikkeiden tueksi.</p><p>Länsimaiden nykytilasta huolestuneiden ihmisten olisi hyvä ymmärtää, ettemme voi kieltää ihmisiltä mielipiteitä tai äänestysoikeutta säilyttääksemme länsimaisen demokratian. Syyttäisinkin Trumpin voitosta ensisijaisesti niitä &rdquo;poliittisesti korrekteja&rdquo; ihmisiä, jotka kampanjan alusta asti huusivat ja parkuivat, miten Trumpin mielipiteitä ei voi sallia eikä Trumpia saa missään nimessä äänestää. Jos nykymeno jatkuu, odottaa Trump-ilmiö vuoden 2017 aikana vähintäänkin Ranskaa ja Saksaa, joissa Le Pen ja AfD ovat kovassa nousussa. Tätä ennen Itävallan presidentinvaaleissa voi pian nousta valtaan FPÖ:n Norbert Hofer, eikä Ruotsissakaan ruotsidemokraattien eristäminen ole suinkaan vähentänyt puolueen kannatusta. Ottaen vielä huomioon, että Saksan ja Venäjän väliin on jo syntynyt Puolan ja Unkarin johtama Visegrad-blokki, voi miettiä, mikä tulevaisuus koko Euroopan unionilla on? Olisiko länsimailla peiliin katsomisen paikka?&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sosiaalinen media täyttyi taas hätä- ja hurraahuudoista Donald Trumpin voitettua Yhdysvaltain presidentinvaalit. Kansainvälisessä tuttavapiirissäni kyseistä voittoa juhlistivat pääasiassa venäläiset ja venäläismieliset oikeistopopulistit, samalla kun yliopistolta tuttu punavihreä kupla teki samanlaiset itkupotkuraivarit kuin Brexitin, jytkyn ja jatkojytkyn jälkimainingeissa. Ainoa yllättävä asia oli itselleni se, millaisia ideologisia yhtäläisyyksiä kyseisistä ryhmistä on nykyään havaittavissa, ja miten heikkoa analyysia media on valitettavasti populismin kasvusta tuottanut.

Pidän ensinnäkin länsimaisten vapauksien kannalta hälyttävänä sitä, miten oikeistopopulismin kannattajia ja heidän vastustajiaan näyttäisi yhdistävän ajatus jonkinlaisesta mielipiteiden rajatusta sallittavuudesta. Jälkimmäisten mielestä nykymuotoisesta demokratiasta on luovuttava, sillä kansa äänesti jälleen kerran väärin – vaalien tuloshan poikkesi merkittävästi esimerkiksi yliopistovaaleista, joissa vasemmistolainen hegemonia on vallinnut vähintään 1970-luvulta alkaen. Toiset puolestaan katsovat kansan ”todellisen tahdon” vihdoin toteutuneen, sillä vallitsevan eliitin takana on kuulemma häärännyt aina jokin suuri salaliitto – juutalaisten sijaan nykyään on muodikasta puhua esimerkiksi ”globaalista finanssieliitistä” tai ”NWO:sta”. Siinä, missä Clintonin vaalivoiton jälkeen edellä mainittu ”suvaitsevaisto” olisi riemuinnut mahdollisuudestaan eristää ”rasistit ja rajakit”, näyttäisi moni Trumpin kannattaja fantasioivan nyt ”suvakkien ja kukkahattutätien” hiljentämisestä.

Merkille pantavaa on myös se, että kyseiset ääripäät koostuvat lähinnä valkoisista länsimaalaisista. Kaikista salaliittoteorioista huolimatta ensisijainen vihollinen miespuoliselle oikeistopopulistille ei yleensä ole muslimi, homo tai meksikolainen, vaan monikulttuurisuutta hehkuttava valkoinen nainen, samalla kun rasistisia mielipiteitä laukova valkoinen heteromies on suvaitsevaiselle yliopistofeministille mitä kamalin ilmestys. Venäläisen homopropagandalain tai peräti sharia-lain käyttöönotto tuskin harmittaisi käytännön tasolla suurta osaa lännen arvokonservatiivisista oikeistopopulisteista, vaikka ”islamisaatiolla” pelottelevatkin, ja vastaavasti ääri-islamistisista maista saapuvien pakolaisten naiskäsitys ei ole tähän mennessä länsimaisia feministejä juuri hetkauttanut. Keskeistä on vain se, että yhteiskunnassa kasvattaa näkyvyyttään jokin asia, joka provosoi vastapuolen tunteita.

Käytännössä kyse onkin länsimaiden identiteettikriisistä – määrittelystä siitä, ketä me olemme ja mikä tehtävämme maailmassa on. On tuskin sattumaa, että yksi uusimmista kansainvälisistä alt-right-liikkeistä esimerkiksi kutsuu itseään identitaariseksi sukupolveksi. Kylmän sodan jälkeisellä historian lopun aikakaudella länsimaiden merkitys ja tehtävä on valitettavasti jäänyt määrittelemättä, ja moni muutos maailmassa pelottaa ihmisiä aivan perustellusti. Katoavien työpaikkojen, kasvavan nuorisotyöttömyyden ja näköalattomuuden maailmassa olen itsekin monesti ihmetellyt, mitä järkeä tulevaisuudelta on oikeastaan odottaa yhtään mitään? Matkailu korruptoituneissa diktatuureissa on tosin avannut ainakin omat silmäni kaikelle sille hyvälle, mitä länsimaissa on yhä jäljellä, mutta ymmärrän valitettavasti oikein hyvin niitä ihmisiä, jotka turhautuvat ja asettuvat erilaisten länsivastaisten liikkeiden tueksi.

Länsimaiden nykytilasta huolestuneiden ihmisten olisi hyvä ymmärtää, ettemme voi kieltää ihmisiltä mielipiteitä tai äänestysoikeutta säilyttääksemme länsimaisen demokratian. Syyttäisinkin Trumpin voitosta ensisijaisesti niitä ”poliittisesti korrekteja” ihmisiä, jotka kampanjan alusta asti huusivat ja parkuivat, miten Trumpin mielipiteitä ei voi sallia eikä Trumpia saa missään nimessä äänestää. Jos nykymeno jatkuu, odottaa Trump-ilmiö vuoden 2017 aikana vähintäänkin Ranskaa ja Saksaa, joissa Le Pen ja AfD ovat kovassa nousussa. Tätä ennen Itävallan presidentinvaaleissa voi pian nousta valtaan FPÖ:n Norbert Hofer, eikä Ruotsissakaan ruotsidemokraattien eristäminen ole suinkaan vähentänyt puolueen kannatusta. Ottaen vielä huomioon, että Saksan ja Venäjän väliin on jo syntynyt Puolan ja Unkarin johtama Visegrad-blokki, voi miettiä, mikä tulevaisuus koko Euroopan unionilla on? Olisiko länsimailla peiliin katsomisen paikka? 

]]>
5 http://tonistenstrm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225847-lansimaiden-identiteettikriisi#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Amerikka Brexit EU populismi Trump Yhdysvallat Thu, 10 Nov 2016 05:46:59 +0000 Toni Stenström http://tonistenstrm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225847-lansimaiden-identiteettikriisi
Saksalaiset(kaan) eivät luota tulevaisuuteen http://marjaheinonen3.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224420-saksalaisetkaan-eivat-luota-tulevaisuuteen <p>Saksalaisten luottamus tulevaisuuteen on viimeisten 12 kuukauden aikana romahtanut, vaikka tyytyväisyys oman elämän taloudellisen puolen kehitykseen on yhä luja.&nbsp; Eniten huolta aiheuttavat pakolaisvirta, terrorismihyökkäysten yleisyys, kansainväliset kriisit sekä Saksan sisäinen turvallisuus. &nbsp;</p> <p>Notkahdus luottamuksessa tapahtui vuoden 2015 kesän lopussa, kun suuret pakolaisvirrat lähtivät toden teolla vyörymään.</p> <p>Nämä ja paljon muuta opin, kun istuin syyskuun lopussa uteliaana kutsuvieraana Berliinissä kymmenien saksalaisten talouselämän, politiikan, taiteen ja journalismin edustajien joukossa keskustelemassa Saksan tulevaisuudesta. Katse oli vuodessa 2025 ja keskustelun ytimessä maahanmuuttokeskustelu. &nbsp;</p> <p>Deutsche Bankin ajatushautomon ja laatulehti Frankfurter Allgemeine Zeitungin järjestämän seminaarin ytimessä on joka vuosi päivänpolttava kysymys.&nbsp; Tänä vuonna se oli pakolaiset ja maahanmuutto.</p> <p>Saksassa ollaan pakolaiskysymykseen liittyen hyvin&nbsp; huolissaan oikeistopopulististen puolueiden ja liikkeiden saamasta jalansijasta.&nbsp; Tyytymättömyys erityisesti valtapuolueiden tapaan ja kykyyn hoitaa pakolaiskysymystä on nostanut&nbsp; äärioikeistolaisen AfD -puolueen kannatusta. Enemmistö saksalaisista on sitä mieltä, että mikään puolue ei kykene tarjoamaan&nbsp; toimivaa konseptia pakolaiskysymyksen ratkaisuksi.&nbsp; Alternativ für Deutschland (Vaihtoehto Saksalle) on tullut täyttäämän tätä tyytymättömyyden mustaa aukkoa.</p> <p>AfD mm. vastustaa maahanmuuttoa, homoavioliittoja eikä usko ihmisen tekojen vaikuttavan ilmastonmuutokseen.&nbsp; Kokonaisuutena se on vielä kovin kaukana esimerkiksi suomalaisesta uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeestä, mutta silläkin on kytköksensä ääriajatteluun.</p> <p>Tyytymättömyys minkä tahansa maan johdon nykyiseen tapaan hoitaa asioita ruokkii luonnollisesti vaihtoehtojen etsintää. Vaihtoehtojen kohdalla ei kuitenkaan usein pohdita niiden esittäjien kykyä toteuttaa ajatuksensa ja viedä läpi muutokset. Pohtimatta jää usein myös se, mihin eri vaihtoehtojen toteutuminen johtaa.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Utopia yksimielisestä Euroopasta</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Deutsche Bankiin seminaarissa ajattelun avuksi oli rakennettu kaksi skenaariota siitä, miten Saksa on hoitanut pakolaiskriisin vuoteen 2025 mennessä.&nbsp; Vuosiluku tuntuu kaukaiselta, mutta todellisuudessa siihen on aikaa vain kymmenen vuotta.</p> <p>Positiivinen tulevaisuudenkuva lähtee liikkeelle siitä, miten saksalaiset heräävät oikeistopopulististen puolueiden kasvuun ja alkavat vastareaktiona tukea johdonmukaista maahanmuuttopolitiikkaa.</p> <p>Maan hallitus tekee vuonna&nbsp; 2018 toisen integraatiopaketin, jossa mm. taataan jokaiselle pakolaiselle päätös oleskeluluvasta kuuden viikon kuluessa. Seuraavien kuuden viikon aikana hänelle löytyy myös joko työ- tai opiskelupaikka.&nbsp; Nopea integrointi yhteiskuntaan hälventää saksalaisten kauhukuvia&nbsp; pakolaisista nopeasti ja asenteet muuttuvat myönteisemmiksi.&nbsp;</p> <p>Brittien Brexit on puolestaan herättänyt EU:n entistä tiiviimpään yhteistyöhön ja jäsenvaltiot kykenevät entistä helpommin sopimaan yhteisestä pakolaispolitiikasta.</p> <p>Vuonna 2020 Saksan hallitus laatii Kanadan mallin mukaisen pisteytyssysteemin maahanmuuttajillle. Taloudellista apua tarvitsevat ja Saksassa tarvittavaa osaamista sinne tuovat ihmiset ovat tervetulleita. Humanitaarista apua tarvitsevat ovat pisteytyksen ulkopuolella ja he saavat turvapaikan aina. Skenaarion mukaan kokonaisuudessaan pakolaisvirta&nbsp; Lähi-idästä on vähentynyt, koska taistelut Irakissa ja Syyriassa on saatu päätökseen vuonna 2024.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Dystopia ghettojen Saksasta</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Kauhuskenaariossa kehityskulut näyttävät kovin toisenlaisilta.&nbsp; Saksa on vuonna 2025 jakaantunut maa. Markkinat ovat sulkeutuneet ja rajoitukset määrittävät ihmisten olemista ja tekemistä. Vuosina 2016 ja 2017 pakolaispolitiikka epäonnistuu surkeasti. Pahiten mennään metsään maahanmuuttajien rekisteröinnissä. Tuloksena Saksaan syntyy kaoottinen tilanne, jossa tuhansien pakolaisten asuinpaikka on tuntematon.</p> <p>Oikeistopopulistien menestyksen myötä pakolaispolitiikka muuttuu entistä rajoittavammaksi. Vuoden 2018 alusta hallitus määrittää 50 000 pakolaisen vuosikiintiön.&nbsp; Koska pakolaisstatuksen saaminen kestää vuoden, Saksaan syntyy koko ajan lisää ghettoja.</p> <p>Brexitin seurauksena koko Euroopan talous on hidastunut. EU:n vastainen mieliala kasvaa ja loppujen lopuksi se johtaa ihmisten vapaan liikumisen rajoittamiseen rajusti. Vuonna 2020 hallitus ottaa käyttöön USA:n mallin mukaisen &ldquo;Green Card&rdquo; -menettelyn, jolla se toivoo houkuttelevansa ulkomaalaisia huippuosaajia maahan.&nbsp; Kuitenkin vaikutus on päinvastainen. Saksaa ei pidetä enää houkuttelevana maana ja yhä useampi yritys siirtää tuotantonsa kokonaan ulkomaille.&nbsp;</p> <p>Vuonna 2020 maailmanlaajuinen lama kärjistää konfliktia: hinnat ja työttömyys nousevat, julkista sektoria joudutaan leikkaamaan. Vuonna 2022 nousee valtaan oikeistopopulistinen koalitio. Joissain kaupungeissa otetaan julkisen liikenteen busseissa ja raitiotievaunuissa käyttöön erilliset osastot eri väestöryhmille häiriöiden välttämiseksi. Jo vuosien ajan on ollut käytössä erilliset osastot naisille.&nbsp;</p> <p>Kauhuskenaariossa Saksa ei ole vuonna 2025 enää paratiisi, vaan vihan värittämä maa, josta muuttaa pois enemmän ihmisiä kuin sinne tulee.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Tunteellista ja epämoraalista keskustelua</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Kumpikaan skenaario ei varmasti toteudu sellaisenaan. Skenaariot eivät anna suoraan vastauksia siihen, millainen tulevaisuus on. Mutta ne auttavat meitä ajattelemaan ja ymmärtämään asioiden syy-seuraussuhteita. Niitä, joita on kovin vaikea ajatella etukäteen.&nbsp;</p> <p>Pitkä maahanmuuttohistoria on opettanut saksalaisille sen, että maahanmuuttajien integrointi yhteiskuntaa ei suju vaikeuksitta.&nbsp; Deutsche Bankin seminaarissa puhunut historioitsija <strong>Andreas Rödder</strong> muistutti, että Yhdysvalloissa on ollut siirtolaisuutta jo 400 vuotta ja edelleen siellä on ongelmia.&nbsp;</p> <p>&quot;Olisi epärealistista olettaa, että pakolaisten aikaansaamasta maahanmuutosta selvittäisiin ilman ongelmia täälläkään tai missään&quot;, hän totesi omassa puheenvuorossaan. &nbsp;</p> <p>Rödder myös totesi, että ei ole olemassa yhtä oikeata ratkaisua. Ainoa tapa päästä maaliin on käydä jatkuvaa&nbsp; keskustelua, tehdä valintoja ja hyväksyä, että mikään niistä ei ole täydellinen.&nbsp;</p> <p>Tällä hetkellä enemmistö saksalaisista on sitä mieltä, että onnistunut integrointi vaatii ennen kaikkea kielen oppimista ja saksalaisen yhteiskunnan perusasioiden hyväksymistä.&nbsp; Tärkeitä tässä ovat naisten ja miesten tasa-arvo, maahanmuuttajan halu kouluttaa itseään ja valmius jäädä asumaan Saksassa.&nbsp;</p> <p>Rödder myös ravisteli yleisöä sanomalla, että saksalainen pakolaiskeskustelu on muuttunut tunteelliseki ja epämoraaliseksi. Miten on suomalaisen keskustelun laita?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksalaisten luottamus tulevaisuuteen on viimeisten 12 kuukauden aikana romahtanut, vaikka tyytyväisyys oman elämän taloudellisen puolen kehitykseen on yhä luja.  Eniten huolta aiheuttavat pakolaisvirta, terrorismihyökkäysten yleisyys, kansainväliset kriisit sekä Saksan sisäinen turvallisuus.  

Notkahdus luottamuksessa tapahtui vuoden 2015 kesän lopussa, kun suuret pakolaisvirrat lähtivät toden teolla vyörymään.

Nämä ja paljon muuta opin, kun istuin syyskuun lopussa uteliaana kutsuvieraana Berliinissä kymmenien saksalaisten talouselämän, politiikan, taiteen ja journalismin edustajien joukossa keskustelemassa Saksan tulevaisuudesta. Katse oli vuodessa 2025 ja keskustelun ytimessä maahanmuuttokeskustelu.  

Deutsche Bankin ajatushautomon ja laatulehti Frankfurter Allgemeine Zeitungin järjestämän seminaarin ytimessä on joka vuosi päivänpolttava kysymys.  Tänä vuonna se oli pakolaiset ja maahanmuutto.

Saksassa ollaan pakolaiskysymykseen liittyen hyvin  huolissaan oikeistopopulististen puolueiden ja liikkeiden saamasta jalansijasta.  Tyytymättömyys erityisesti valtapuolueiden tapaan ja kykyyn hoitaa pakolaiskysymystä on nostanut  äärioikeistolaisen AfD -puolueen kannatusta. Enemmistö saksalaisista on sitä mieltä, että mikään puolue ei kykene tarjoamaan  toimivaa konseptia pakolaiskysymyksen ratkaisuksi.  Alternativ für Deutschland (Vaihtoehto Saksalle) on tullut täyttäämän tätä tyytymättömyyden mustaa aukkoa.

AfD mm. vastustaa maahanmuuttoa, homoavioliittoja eikä usko ihmisen tekojen vaikuttavan ilmastonmuutokseen.  Kokonaisuutena se on vielä kovin kaukana esimerkiksi suomalaisesta uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeestä, mutta silläkin on kytköksensä ääriajatteluun.

Tyytymättömyys minkä tahansa maan johdon nykyiseen tapaan hoitaa asioita ruokkii luonnollisesti vaihtoehtojen etsintää. Vaihtoehtojen kohdalla ei kuitenkaan usein pohdita niiden esittäjien kykyä toteuttaa ajatuksensa ja viedä läpi muutokset. Pohtimatta jää usein myös se, mihin eri vaihtoehtojen toteutuminen johtaa. 

 

Utopia yksimielisestä Euroopasta

 

Deutsche Bankiin seminaarissa ajattelun avuksi oli rakennettu kaksi skenaariota siitä, miten Saksa on hoitanut pakolaiskriisin vuoteen 2025 mennessä.  Vuosiluku tuntuu kaukaiselta, mutta todellisuudessa siihen on aikaa vain kymmenen vuotta.

Positiivinen tulevaisuudenkuva lähtee liikkeelle siitä, miten saksalaiset heräävät oikeistopopulististen puolueiden kasvuun ja alkavat vastareaktiona tukea johdonmukaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Maan hallitus tekee vuonna  2018 toisen integraatiopaketin, jossa mm. taataan jokaiselle pakolaiselle päätös oleskeluluvasta kuuden viikon kuluessa. Seuraavien kuuden viikon aikana hänelle löytyy myös joko työ- tai opiskelupaikka.  Nopea integrointi yhteiskuntaan hälventää saksalaisten kauhukuvia  pakolaisista nopeasti ja asenteet muuttuvat myönteisemmiksi. 

Brittien Brexit on puolestaan herättänyt EU:n entistä tiiviimpään yhteistyöhön ja jäsenvaltiot kykenevät entistä helpommin sopimaan yhteisestä pakolaispolitiikasta.

Vuonna 2020 Saksan hallitus laatii Kanadan mallin mukaisen pisteytyssysteemin maahanmuuttajillle. Taloudellista apua tarvitsevat ja Saksassa tarvittavaa osaamista sinne tuovat ihmiset ovat tervetulleita. Humanitaarista apua tarvitsevat ovat pisteytyksen ulkopuolella ja he saavat turvapaikan aina. Skenaarion mukaan kokonaisuudessaan pakolaisvirta  Lähi-idästä on vähentynyt, koska taistelut Irakissa ja Syyriassa on saatu päätökseen vuonna 2024.

 

Dystopia ghettojen Saksasta

 

Kauhuskenaariossa kehityskulut näyttävät kovin toisenlaisilta.  Saksa on vuonna 2025 jakaantunut maa. Markkinat ovat sulkeutuneet ja rajoitukset määrittävät ihmisten olemista ja tekemistä. Vuosina 2016 ja 2017 pakolaispolitiikka epäonnistuu surkeasti. Pahiten mennään metsään maahanmuuttajien rekisteröinnissä. Tuloksena Saksaan syntyy kaoottinen tilanne, jossa tuhansien pakolaisten asuinpaikka on tuntematon.

Oikeistopopulistien menestyksen myötä pakolaispolitiikka muuttuu entistä rajoittavammaksi. Vuoden 2018 alusta hallitus määrittää 50 000 pakolaisen vuosikiintiön.  Koska pakolaisstatuksen saaminen kestää vuoden, Saksaan syntyy koko ajan lisää ghettoja.

Brexitin seurauksena koko Euroopan talous on hidastunut. EU:n vastainen mieliala kasvaa ja loppujen lopuksi se johtaa ihmisten vapaan liikumisen rajoittamiseen rajusti. Vuonna 2020 hallitus ottaa käyttöön USA:n mallin mukaisen “Green Card” -menettelyn, jolla se toivoo houkuttelevansa ulkomaalaisia huippuosaajia maahan.  Kuitenkin vaikutus on päinvastainen. Saksaa ei pidetä enää houkuttelevana maana ja yhä useampi yritys siirtää tuotantonsa kokonaan ulkomaille. 

Vuonna 2020 maailmanlaajuinen lama kärjistää konfliktia: hinnat ja työttömyys nousevat, julkista sektoria joudutaan leikkaamaan. Vuonna 2022 nousee valtaan oikeistopopulistinen koalitio. Joissain kaupungeissa otetaan julkisen liikenteen busseissa ja raitiotievaunuissa käyttöön erilliset osastot eri väestöryhmille häiriöiden välttämiseksi. Jo vuosien ajan on ollut käytössä erilliset osastot naisille. 

Kauhuskenaariossa Saksa ei ole vuonna 2025 enää paratiisi, vaan vihan värittämä maa, josta muuttaa pois enemmän ihmisiä kuin sinne tulee. 

 

Tunteellista ja epämoraalista keskustelua

 

Kumpikaan skenaario ei varmasti toteudu sellaisenaan. Skenaariot eivät anna suoraan vastauksia siihen, millainen tulevaisuus on. Mutta ne auttavat meitä ajattelemaan ja ymmärtämään asioiden syy-seuraussuhteita. Niitä, joita on kovin vaikea ajatella etukäteen. 

Pitkä maahanmuuttohistoria on opettanut saksalaisille sen, että maahanmuuttajien integrointi yhteiskuntaa ei suju vaikeuksitta.  Deutsche Bankin seminaarissa puhunut historioitsija Andreas Rödder muistutti, että Yhdysvalloissa on ollut siirtolaisuutta jo 400 vuotta ja edelleen siellä on ongelmia. 

"Olisi epärealistista olettaa, että pakolaisten aikaansaamasta maahanmuutosta selvittäisiin ilman ongelmia täälläkään tai missään", hän totesi omassa puheenvuorossaan.  

Rödder myös totesi, että ei ole olemassa yhtä oikeata ratkaisua. Ainoa tapa päästä maaliin on käydä jatkuvaa  keskustelua, tehdä valintoja ja hyväksyä, että mikään niistä ei ole täydellinen. 

Tällä hetkellä enemmistö saksalaisista on sitä mieltä, että onnistunut integrointi vaatii ennen kaikkea kielen oppimista ja saksalaisen yhteiskunnan perusasioiden hyväksymistä.  Tärkeitä tässä ovat naisten ja miesten tasa-arvo, maahanmuuttajan halu kouluttaa itseään ja valmius jäädä asumaan Saksassa. 

Rödder myös ravisteli yleisöä sanomalla, että saksalainen pakolaiskeskustelu on muuttunut tunteelliseki ja epämoraaliseksi. Miten on suomalaisen keskustelun laita?

]]>
4 http://marjaheinonen3.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224420-saksalaisetkaan-eivat-luota-tulevaisuuteen#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Euroopan tulevaisuus Maahanmuutto Saksassa Pakolaiskeskustelu Fri, 14 Oct 2016 13:54:36 +0000 Marja Heinonen http://marjaheinonen3.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224420-saksalaisetkaan-eivat-luota-tulevaisuuteen
Onko Suomen tila jo kriittinen? http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206310-onko-suomen-tila-jo-kriittinen <p>Näin on, sanoo ainakin sisäministeriön k<a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/137411-turvapaikanhakijat-uusi-kaanne-tapahtui-suomessa">ansliapäällikkö Päivi Nerg</a>, <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/137635-jyrahdys-turvapaikkatilanteesta-ylella-maan-tilanne-alkaa-olla-kriittinen">luonnehtiessaan turvapaikanhakijoiden</a> määrää. Tämä on samalla viesti, jota pääministeri Juha Sipilä (kesk.) vie EU-maiden ja Afrikan johtajille <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-n-ja-afrikan-johtajat-kriisikokoukseen-maltalle/5552490">Maltan kokoukseen</a>. Viesti poikkeaa siis tyyliltään tyystin <strong><a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441428597384.html">Sipilän ennestään antamasta.</a></strong> Päättäjämme ovat kohdistamassa edelleen kritiikin ja ongelmien kärjen muualle, pois Suomesta. Tällä kertaa Maltan kokoukselle, josta odotetaan ihmettä. Hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyy kuitenkin jo monikerroksisia kansallisia ongelmia, jotka täytyy meidän itse kyetä ratkaisemaan täällä Suomessa. <strong>Ketkään muut eivät sitä todellakaan tee.</strong> Esimerkkinä yksittäisongelman ratkaisuna, että järjestetään nuorille <a href="http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015111020643310_cm.shtml">maahanmuuttajamiehille telttoja</a>, ei riitä. Tästä huolimatta sisäministeri Orpo väittää että <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/137671-orpo-vastaanottaminen-onnistuu-mutta-miten-kotoutamme">vastaanottaminen onnistuu</a>. Viranomaisten tiedotuksen salailut väkivaltatapauksissa ja niiden lisääntyminen, ei niin ikään lisää kansalaisten luottamusta vairanomaistoimintaa ja oikeuslaitosta kohtaan. Ei siis ihme, että kansaa on uhkaamassa kahtia jako ja vastakkain asettelu. Tästä on seurannut jo käytännön toimia. <a href="http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102120541868_cm.shtml">Faktat salataan</a>. Vastareaktiona tähän, k<a href="http://yle.fi/uutiset/rasanen_kannattaa_varauksin_vapaaehtoista_katupartiointia/6441341">atureippalukin ollaan</a> vääntämässä puolirikolliseksi toiminnaksi. <strong>Poliittiset tahot ja puoleet ovat avuttomuudessaan ja neuvottomuudessaan helposti leimaamassa kansan toimet suomalaisen yhteiskunnan radikalisoitumiseksi, jopa omien jäsentensä keskuudessa.</strong> Perusteltu kritiikki halutaan kriminalisoida usein herkemmin kuin esim. lisääntyneet raiskaukset yleensä. Kritiikin kärki halutaan kohdistaa esittäjiään vastaan. <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/asianajajan-purkaus-raiskauksista-leviaa-mita-tekemista-uhrin-alushousuilla-on-oikeuden-kanssa/5554664">Syyttömistä tehdään syyllisiä.</a> Näin vältellään vastuuta myös nopeasti <a href="http://www.rajatkiinni.fi/massamaahanmuuton-seuraukset/">muuttuneesta turvallisuustilanteesta</a>, jossa entistä niukemmat viranomaisresurssit ovat kiinni esimerkiksi massamuuton aiheuttamissa ongelmissa. Näin on myös muilla turvallisuuden osa-alueissa. Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttarin <a href="http://yle.fi/uutiset/supo_turvapaikanhakijoista_merkittavia_vaikutuksia_suomen_turvallisuudelle__tulijoilla_kytkoksia_vakivaltaisiin_ryhmiin/8428033">mukaan Suomeen kohdistuvan terrorismin </a>uhka on myös kasvanut. <strong>Saksa on toisin kuin Suomi, aina käytännössä toiminut kansallisista lähtökohdista ja tehnyt itse päätökset kysymättä muiden EU jäsenmaiden lupaa</strong>. <a href="http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015111120645476_cm.shtml">Saksa alkaakin soveltaa Dublin-sopimusta</a>, jonka mukaan pakolaisen on rekisteröidyttävä ensimmäiseen EU-maahan johon hän saapuu, ja maan on sen jälkeen käsiteltävä henkilön turvapaikkahakemus.</p> <p><strong>Kriistilanteen vuoksi Suomen on seurattava Saksan esimerkkiä ja toimittava.</strong> Kiihtyvän kansan kahtia jaon pysähdyttämiseksi ja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, meidän on myös tiukennettava lainsäädäntöä entisestään.</p> <p>REIJO PAUNONEN</p> <p>Päivitys 13.11.2015</p> <p>Sisäministeriön kansliapäällikkö Nerg kertoo että <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/138155-mita-tekevat-tuhannet-suomelta-hylsyn-saaneet-ministerio-valayttaa-paperittomien?ref=valinnat">turvapaikan hakijoista 60- 65 % palautetaan.</a> Mutta ei palauteta kuitenkaan. Näistä palautettavista vain 20% suostuu palautumaan. Loput jäävät Suomen sosiaalihuollan ja verovaroin pidetyn tukiverkoston piiriin. Näille Nerg ehdottaa jopa omia keskuksia perustettavaksi. Näillä tiedoilla Suomeen jää siis syyllä tai tosiella n 80 % tänne tulevista ihmisistä.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näin on, sanoo ainakin sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, luonnehtiessaan turvapaikanhakijoiden määrää. Tämä on samalla viesti, jota pääministeri Juha Sipilä (kesk.) vie EU-maiden ja Afrikan johtajille Maltan kokoukseen. Viesti poikkeaa siis tyyliltään tyystin Sipilän ennestään antamasta. Päättäjämme ovat kohdistamassa edelleen kritiikin ja ongelmien kärjen muualle, pois Suomesta. Tällä kertaa Maltan kokoukselle, josta odotetaan ihmettä. Hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyy kuitenkin jo monikerroksisia kansallisia ongelmia, jotka täytyy meidän itse kyetä ratkaisemaan täällä Suomessa. Ketkään muut eivät sitä todellakaan tee. Esimerkkinä yksittäisongelman ratkaisuna, että järjestetään nuorille maahanmuuttajamiehille telttoja, ei riitä. Tästä huolimatta sisäministeri Orpo väittää että vastaanottaminen onnistuu. Viranomaisten tiedotuksen salailut väkivaltatapauksissa ja niiden lisääntyminen, ei niin ikään lisää kansalaisten luottamusta vairanomaistoimintaa ja oikeuslaitosta kohtaan. Ei siis ihme, että kansaa on uhkaamassa kahtia jako ja vastakkain asettelu. Tästä on seurannut jo käytännön toimia. Faktat salataan. Vastareaktiona tähän, katureippalukin ollaan vääntämässä puolirikolliseksi toiminnaksi. Poliittiset tahot ja puoleet ovat avuttomuudessaan ja neuvottomuudessaan helposti leimaamassa kansan toimet suomalaisen yhteiskunnan radikalisoitumiseksi, jopa omien jäsentensä keskuudessa. Perusteltu kritiikki halutaan kriminalisoida usein herkemmin kuin esim. lisääntyneet raiskaukset yleensä. Kritiikin kärki halutaan kohdistaa esittäjiään vastaan. Syyttömistä tehdään syyllisiä. Näin vältellään vastuuta myös nopeasti muuttuneesta turvallisuustilanteesta, jossa entistä niukemmat viranomaisresurssit ovat kiinni esimerkiksi massamuuton aiheuttamissa ongelmissa. Näin on myös muilla turvallisuuden osa-alueissa. Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttarin mukaan Suomeen kohdistuvan terrorismin uhka on myös kasvanut. Saksa on toisin kuin Suomi, aina käytännössä toiminut kansallisista lähtökohdista ja tehnyt itse päätökset kysymättä muiden EU jäsenmaiden lupaa. Saksa alkaakin soveltaa Dublin-sopimusta, jonka mukaan pakolaisen on rekisteröidyttävä ensimmäiseen EU-maahan johon hän saapuu, ja maan on sen jälkeen käsiteltävä henkilön turvapaikkahakemus.

Kriistilanteen vuoksi Suomen on seurattava Saksan esimerkkiä ja toimittava. Kiihtyvän kansan kahtia jaon pysähdyttämiseksi ja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, meidän on myös tiukennettava lainsäädäntöä entisestään.

REIJO PAUNONEN

Päivitys 13.11.2015

Sisäministeriön kansliapäällikkö Nerg kertoo että turvapaikan hakijoista 60- 65 % palautetaan. Mutta ei palauteta kuitenkaan. Näistä palautettavista vain 20% suostuu palautumaan. Loput jäävät Suomen sosiaalihuollan ja verovaroin pidetyn tukiverkoston piiriin. Näille Nerg ehdottaa jopa omia keskuksia perustettavaksi. Näillä tiedoilla Suomeen jää siis syyllä tai tosiella n 80 % tänne tulevista ihmisistä. 

 

 

]]>
21 http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206310-onko-suomen-tila-jo-kriittinen#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Epäkohta EU ja pakolaiset Oikeuslaitos Wed, 11 Nov 2015 07:53:06 +0000 Reijo Paunonen http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206310-onko-suomen-tila-jo-kriittinen
Asemamme sivistysmaana testissä http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199045-asemamme-sivistysmaana-testissa <p>Kansanedustaja Olli Immosen Oslon terrori-iskun vuosipäivän aikoihin englanniksi julkaisema Anders Behring Breivikin väkivaltafantasioita apinoiva vihanpurkaus saa todennäköisesti selityksensä raivosta, jota miekkonen alkoi tuntea seuratessaan uutisia Utöyan muistotilaisuuksista. Samanmielisten silmissähän Breivik on ennemmin Pohjolan valkoisten miesten kapinan esitaistelija kuin se hullu fanaatikko ja lastenmurhaaja, jona mediat hänet esittivät.</p><p>Pian kiinni jäätyään Breivik kehui suomalaisilla ystävillään ja kannattajillaan, jotka tietysti peittivät kiireesti kaikki jäljet mahdollisista yhteyksistä häneen. Tämän päivän valossa Immosen kuuluminen tuohon joukkoon vaikuttaa suorastaan todennäköiseltä.</p><p>Immonen on saattanut keksiä aivan itse oman ulostulonsa. Äärioikeistolaisten toiminta on kuitenkin nykyisin niin kansainvälistä ja osin myös hyvin koordinoitua, että yhtä hyvin hän on saattanut toimia toisten laatiman suunnitelman innokkaana toteuttajana. Miksi hän muutoin olisi julkaissut purkauksensa englanniksi, jolloin se leviää tehokkaasti äärioikeistolaisten ja fasististen piirien keskuudessa Venäjältä aina Atlantin rannoille saakka?</p><p>Suunnitelmallisuuteen viittaa operaation taitava ajoitus. Sen avulla voidaan testata, miten Suomen nykyhallitus asiaan reagoi. Kapinajulistuksella voidaan myös kasata sopivasti paineita Timo Soinin niskaan vain pari viikkoa ennen perussuomalaisten puoluekokousta. Operaatio voi olla jopa rajan takaa masinoitu ja nimenomaan Soiniin kohdistettu jäynä, jonka avulla viestitetään tarpeesta käyttäytyä ulkoministerinä miehelle kirjoitetun roolin mukaisesti.</p><p>Kaikki tämä on tietenkin pelkkää spekulaatiota. Mutta itse vihaviesti on liikenteessä eikä se ole enää sieltä pois otettavissa. Siksi Suomen poliittisella johdolla on vain yksi vaihtoehto käytettävissään, jos haluamme osoittaa olevamme vielä eurooppalainen sivistysmaa. Johtomme on tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä myöten tuomittava Immosen teko. Sama koskee perussuomalaisen puolueen ja eduskuntaryhmän johtoa. Tästä eteenpäin moisella kansanedustajalla ei voi olla enää mitään tekemistä sen paremmin perussuomalaisen puolueen jäsenenä, eduskuntaryhmän jäsenenä kuin yhdessäkään eduskunnan luottamustehtävässä.</p><p>Jos linjasta lipsutaan piirunkaan verran, Suomi hankkii ison tahran kansainväliselle maineelleen. Samalla Suomi osoittaa olevansa myös monin muin tavoin vedätettävissä.</p><p>Päättäjät, toimikaa!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansanedustaja Olli Immosen Oslon terrori-iskun vuosipäivän aikoihin englanniksi julkaisema Anders Behring Breivikin väkivaltafantasioita apinoiva vihanpurkaus saa todennäköisesti selityksensä raivosta, jota miekkonen alkoi tuntea seuratessaan uutisia Utöyan muistotilaisuuksista. Samanmielisten silmissähän Breivik on ennemmin Pohjolan valkoisten miesten kapinan esitaistelija kuin se hullu fanaatikko ja lastenmurhaaja, jona mediat hänet esittivät.

Pian kiinni jäätyään Breivik kehui suomalaisilla ystävillään ja kannattajillaan, jotka tietysti peittivät kiireesti kaikki jäljet mahdollisista yhteyksistä häneen. Tämän päivän valossa Immosen kuuluminen tuohon joukkoon vaikuttaa suorastaan todennäköiseltä.

Immonen on saattanut keksiä aivan itse oman ulostulonsa. Äärioikeistolaisten toiminta on kuitenkin nykyisin niin kansainvälistä ja osin myös hyvin koordinoitua, että yhtä hyvin hän on saattanut toimia toisten laatiman suunnitelman innokkaana toteuttajana. Miksi hän muutoin olisi julkaissut purkauksensa englanniksi, jolloin se leviää tehokkaasti äärioikeistolaisten ja fasististen piirien keskuudessa Venäjältä aina Atlantin rannoille saakka?

Suunnitelmallisuuteen viittaa operaation taitava ajoitus. Sen avulla voidaan testata, miten Suomen nykyhallitus asiaan reagoi. Kapinajulistuksella voidaan myös kasata sopivasti paineita Timo Soinin niskaan vain pari viikkoa ennen perussuomalaisten puoluekokousta. Operaatio voi olla jopa rajan takaa masinoitu ja nimenomaan Soiniin kohdistettu jäynä, jonka avulla viestitetään tarpeesta käyttäytyä ulkoministerinä miehelle kirjoitetun roolin mukaisesti.

Kaikki tämä on tietenkin pelkkää spekulaatiota. Mutta itse vihaviesti on liikenteessä eikä se ole enää sieltä pois otettavissa. Siksi Suomen poliittisella johdolla on vain yksi vaihtoehto käytettävissään, jos haluamme osoittaa olevamme vielä eurooppalainen sivistysmaa. Johtomme on tasavallan presidenttiä ja eduskunnan puhemiestä myöten tuomittava Immosen teko. Sama koskee perussuomalaisen puolueen ja eduskuntaryhmän johtoa. Tästä eteenpäin moisella kansanedustajalla ei voi olla enää mitään tekemistä sen paremmin perussuomalaisen puolueen jäsenenä, eduskuntaryhmän jäsenenä kuin yhdessäkään eduskunnan luottamustehtävässä.

Jos linjasta lipsutaan piirunkaan verran, Suomi hankkii ison tahran kansainväliselle maineelleen. Samalla Suomi osoittaa olevansa myös monin muin tavoin vedätettävissä.

Päättäjät, toimikaa!

]]>
3 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199045-asemamme-sivistysmaana-testissa#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Olli Immonen Suomen kansainvälinen maine Mon, 27 Jul 2015 13:35:47 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199045-asemamme-sivistysmaana-testissa
Eurooppa on linnake http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195387-eurooppa-on-linnoitus-ja-sellaisena-sen-tulisi-myos-pysya <p><em>Eurooppa on linnake - ja sellaisena sen tulisi myös pysyä. Maanosaa ei saa sulkea pakolaisilta, sanotaan. Mutta onko laiton ja hallitsematon maahanmuutto ihmisoikeus, pohtii saksalainen Dirk Schümer Die Welt -lehdessä.</em></p><p><strong>Linnake Eurooppa</strong> &ndash; miksi tämä termi sisältää niin negatiivisen sävyn? Minkä vuoksi me näemme sielumme silmin vain hukkuneet pakolaiset ja ylitsepääsemättömät aidat, Dirk Schümer kysyy mielipidekirjoituksessaan. Aivan yhtä hyvin me voisimme kuvitella Euroopan vaurauden, rauhan ja oikeudenmukaisuuden linnoituksena, joka sijaitsee keskellä epävarmaa ja veristä maailmaa.</p><p>Dirk Schümerilla on pointti. Euroopan kantokyky ei riitä pelastamaan koko maailmaa. Jos otamme vastaan kaikkien romahtaneiden valtioiden pakolaiset ja siirtolaiset, jotka saapuvat Eurooppaan paremman elämän toivossa, on Euroopan sisäinen rauha pian vain muisto. Hallitsematon siirtolaistulva murtaa perustan niiltä arvoilta, joiden vuoksi Eurooppaan halutaan tulla. Se voi myös johtaa hallitsemattomaan kansalaissotaan.</p><p>Vaikka monen mielestä kuulostaakin tabulta, tulisi Euroopan määritellä pikaisesti turvatut ja näkyvät rajat, joiden kautta pakolaiset ja siirtolaiset voisivat hakeutua Eurooppaan laillisia reittejä pitkin, uskoo Schümer. Hänen mukaan on myös pakolaisten etu, että maahantulo sujuu järjestäytyneesti.&nbsp;Se, että rajojen lävitse vuotaa sisään massiivinen ihmistulva kaiken aikaa, ei palvele ketään.</p><p>Pohjois-Italiassa on jo alueita, jotka eivät voi tarjota apuaan pakolaisille ja siirtolaisille, koska heitä yksinkertaisesti on liikaa. Rahat ovat loppu. Tämä skenaario on edessä myös muualla Euroopassa, mikäli Välimeren tilanteeseen ei löydetä ratkaisua.</p><p>Schümerin mukaan Keski-Euroopassa tilanne tulee olemaan vielä pahempi, koska Schengen-alue tarjoaa vapaan ja rajoittamattoman mahdollisuuden matkustamiseen. Rajavalvontaa ei ole enää lainkaan, jonka vuoksi siirtolaiset hakeutuvat kohti vauraampia EU-maita. Asiaa ei helpota lainkaan se, että kansainväliset <em>ihmissalakuljetusmafiat</em> tuntevat Euroopan rajavalvonnan ja lakien jokaisen porsaanreiän.</p><p>Samaan aikaan ilmassa leijuu uhkakuvia siirtolaisten ja pakolaisten mukana soluttautuvista terroristeista ja ääri-islamisteista. Hän kuitenkin painottaa, että kokonaiskuvaa ei voi nähdä kyynisen tuntuisesta linnoituksesta käsin, vaan asiaa tulisi tarkastella myös niiden lukemattomien ihmisten silmin, jotka odottavat vielä vuoroaan Libyan rannikoilla. Niiden ihmisten silmin, jotka oikeasti pakenevat henkensä edestä.</p><p>Epäonnistuminen siirtolaistulvan tukkimisessa &nbsp;johtaa tulevaisuuteen, jossa maakohtainen rajavalvonta tekee paluun. Merkkejä tästä on jo olemassa. Esimerkiksi Tanskassa rajanylityspisteillä käytetään poikkeuslupaa tulijoiden tarkastamiseen. Tällä pyritään löytämään ja tilastoimaan paperittomat henkilöt, jotka ovat matkalla kohti pohjolan tuvapaikkasatamia. Myös Iso-Britannia on ottanut tiukemman suunnan kohti rajavalvontaa.</p><p>Euroopan ulkorajoilla kehitys on kuitenkin ollut täysin päinvastainen: pakolaisleirit ovat täynnä, rajat vuotavat ja valtiot kinastelevat keskenään siitä, kenen tulisi ottaa vastuu ja kuinka se jaetaan. Ihmisiä karkoitetaan yhdestä jäsenvaltiosta toiseen.&nbsp;</p><p>Nyt tulisi pohtia, että miltä solidaarinen Eurooppa näyttää muiden silmissä, kun talousongelmien kanssa painivien kreikkalaisten ja italialaisten on vastattava lähes yksin pakolaisten ja siirtolaisten vastaanottamisesta. Schümer pohtiikin, että voimmeko me syyttää näiden maiden hallituksia ja viranomaisia, jos he ostavat tulijoille suoraan junalipun pohjoiseen.&nbsp;Ei, emme me voi.</p><p>Euroopan unionin sisällä ongelmaan ei ole löydetty ratkaisua. Päinvastoin, ihmisvirtaus on vain saatu kasvamaan entisestään. Toisaalta on selvää, että jos EU ei valvo rajojaan, niin jäsenmaat tulevat tekemään sen itse. Liitokset natisevat jo.</p><p>Laiton ja hallitsematon maahanmuutto ei ole ihmisoikeus. Pahimmassa tapauksessa se voi johtaa sisällissotaan &ndash; kuten tuhotussa Ateenassa, jossa fasistiset jengit taistelevat öisin kaduilla afrikkalaisten huumekauppiaiden ja kodittomien arabien kanssa. Tämä kaikki tapahtuu poliisin silmien alla, hän varoittaa.</p><p><em>Tällaiset valtiot ovat antaneet meille opetuksen: Pelleileminen Euroopalla ilman rajoja tulee ennemmin tai myöhemmin syöksemään koko maanosan kaaokseen.</em></p><p>&nbsp;</p><p><em><a href="http://www.welt.de/debatte/kommentare/article141026268/Europa-ist-eine-Festung-und-muss-das-auch-bleiben.html">Lähde: Die Welt</a></em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp;</p><ul><li><a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194750-tarvitaanko-mare-nostrum-ii"><em>Tarvitaanko Mare Nostrum II</em></a></li><li><a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193988-valimeren-siirtolaisongelmaan-ratkaisu"><em>Välimeren siirtolaisongelma paisuu</em></a></li></ul><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eurooppa on linnake - ja sellaisena sen tulisi myös pysyä. Maanosaa ei saa sulkea pakolaisilta, sanotaan. Mutta onko laiton ja hallitsematon maahanmuutto ihmisoikeus, pohtii saksalainen Dirk Schümer Die Welt -lehdessä.

Linnake Eurooppa – miksi tämä termi sisältää niin negatiivisen sävyn? Minkä vuoksi me näemme sielumme silmin vain hukkuneet pakolaiset ja ylitsepääsemättömät aidat, Dirk Schümer kysyy mielipidekirjoituksessaan. Aivan yhtä hyvin me voisimme kuvitella Euroopan vaurauden, rauhan ja oikeudenmukaisuuden linnoituksena, joka sijaitsee keskellä epävarmaa ja veristä maailmaa.

Dirk Schümerilla on pointti. Euroopan kantokyky ei riitä pelastamaan koko maailmaa. Jos otamme vastaan kaikkien romahtaneiden valtioiden pakolaiset ja siirtolaiset, jotka saapuvat Eurooppaan paremman elämän toivossa, on Euroopan sisäinen rauha pian vain muisto. Hallitsematon siirtolaistulva murtaa perustan niiltä arvoilta, joiden vuoksi Eurooppaan halutaan tulla. Se voi myös johtaa hallitsemattomaan kansalaissotaan.

Vaikka monen mielestä kuulostaakin tabulta, tulisi Euroopan määritellä pikaisesti turvatut ja näkyvät rajat, joiden kautta pakolaiset ja siirtolaiset voisivat hakeutua Eurooppaan laillisia reittejä pitkin, uskoo Schümer. Hänen mukaan on myös pakolaisten etu, että maahantulo sujuu järjestäytyneesti. Se, että rajojen lävitse vuotaa sisään massiivinen ihmistulva kaiken aikaa, ei palvele ketään.

Pohjois-Italiassa on jo alueita, jotka eivät voi tarjota apuaan pakolaisille ja siirtolaisille, koska heitä yksinkertaisesti on liikaa. Rahat ovat loppu. Tämä skenaario on edessä myös muualla Euroopassa, mikäli Välimeren tilanteeseen ei löydetä ratkaisua.

Schümerin mukaan Keski-Euroopassa tilanne tulee olemaan vielä pahempi, koska Schengen-alue tarjoaa vapaan ja rajoittamattoman mahdollisuuden matkustamiseen. Rajavalvontaa ei ole enää lainkaan, jonka vuoksi siirtolaiset hakeutuvat kohti vauraampia EU-maita. Asiaa ei helpota lainkaan se, että kansainväliset ihmissalakuljetusmafiat tuntevat Euroopan rajavalvonnan ja lakien jokaisen porsaanreiän.

Samaan aikaan ilmassa leijuu uhkakuvia siirtolaisten ja pakolaisten mukana soluttautuvista terroristeista ja ääri-islamisteista. Hän kuitenkin painottaa, että kokonaiskuvaa ei voi nähdä kyynisen tuntuisesta linnoituksesta käsin, vaan asiaa tulisi tarkastella myös niiden lukemattomien ihmisten silmin, jotka odottavat vielä vuoroaan Libyan rannikoilla. Niiden ihmisten silmin, jotka oikeasti pakenevat henkensä edestä.

Epäonnistuminen siirtolaistulvan tukkimisessa  johtaa tulevaisuuteen, jossa maakohtainen rajavalvonta tekee paluun. Merkkejä tästä on jo olemassa. Esimerkiksi Tanskassa rajanylityspisteillä käytetään poikkeuslupaa tulijoiden tarkastamiseen. Tällä pyritään löytämään ja tilastoimaan paperittomat henkilöt, jotka ovat matkalla kohti pohjolan tuvapaikkasatamia. Myös Iso-Britannia on ottanut tiukemman suunnan kohti rajavalvontaa.

Euroopan ulkorajoilla kehitys on kuitenkin ollut täysin päinvastainen: pakolaisleirit ovat täynnä, rajat vuotavat ja valtiot kinastelevat keskenään siitä, kenen tulisi ottaa vastuu ja kuinka se jaetaan. Ihmisiä karkoitetaan yhdestä jäsenvaltiosta toiseen. 

Nyt tulisi pohtia, että miltä solidaarinen Eurooppa näyttää muiden silmissä, kun talousongelmien kanssa painivien kreikkalaisten ja italialaisten on vastattava lähes yksin pakolaisten ja siirtolaisten vastaanottamisesta. Schümer pohtiikin, että voimmeko me syyttää näiden maiden hallituksia ja viranomaisia, jos he ostavat tulijoille suoraan junalipun pohjoiseen. Ei, emme me voi.

Euroopan unionin sisällä ongelmaan ei ole löydetty ratkaisua. Päinvastoin, ihmisvirtaus on vain saatu kasvamaan entisestään. Toisaalta on selvää, että jos EU ei valvo rajojaan, niin jäsenmaat tulevat tekemään sen itse. Liitokset natisevat jo.

Laiton ja hallitsematon maahanmuutto ei ole ihmisoikeus. Pahimmassa tapauksessa se voi johtaa sisällissotaan – kuten tuhotussa Ateenassa, jossa fasistiset jengit taistelevat öisin kaduilla afrikkalaisten huumekauppiaiden ja kodittomien arabien kanssa. Tämä kaikki tapahtuu poliisin silmien alla, hän varoittaa.

Tällaiset valtiot ovat antaneet meille opetuksen: Pelleileminen Euroopalla ilman rajoja tulee ennemmin tai myöhemmin syöksemään koko maanosan kaaokseen.

 

Lähde: Die Welt

 

   

]]>
9 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195387-eurooppa-on-linnoitus-ja-sellaisena-sen-tulisi-myos-pysya#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Humanitaarinen maahanmuutto Välimeren hukkumisonnettomuudet Välimeren siirtolaiset Mon, 18 May 2015 09:55:53 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195387-eurooppa-on-linnoitus-ja-sellaisena-sen-tulisi-myos-pysya
Suomalaiset kotitaloudetko köyhiä? http://pirjojokinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172723-suomalaiset-kotitaloudetko-koyhia <p><strong>Euroopan mitassako meillä köyhimmät kotitaloudet?&nbsp;<br /><br />Eikö Euroopassa elä lainkaan köyhiä? Eikö muuallakin länsimaissa varallisuus jakaannu yhä rajummin ja etenkin niin, että kantaväestön hyvinvointi on aika hyvin turvattua verrattuna muihin. Etenkin heteronormatiivisten, suurten ja vahvojen, vauraiden sukujen vesat voi tyytyväisinä odotella perintöjään ainoana pelkona se ettei perintövero poistukkaan tai viedään se uudempi tikkunekku, 60% verovähennys, kotitalousvähennys.</strong><br /><br />(Kerron jo heti alkuun että saan kohta kuulla olevani kateellinen ämmä ja minun olisi pitänyt tehdä aikoinaan abortti eikä synnyttää ihmissaastaa, valita väärää miestä ja vanhempia ja että kohta minulta evätään työkyvyttömyyseläke ja päädyn uraanikaivokselle kuolemaan ilman työaikoja, palkkaa tai muitakaan etuja plaaplaaplaaplaa..)<br /><br />Sivuutetaan het alkuun yritykset vaientaa ketään sakinhivutuksella, nettikiusaamisella, sillä iänikuisella jonka jotkut opettavat lapsilleen jo rintamaitovaiheessa selviytymis-strategiaksi niin että nää huutelijat aloittaa sen jo päiväkodissa, jatkaa koulukiusaajina ja siirtyvät sitten &quot;aikuistuttuaan&quot; nettiin munaamaan itsensä julkisesti, puhumattakaan siitä millaiset kansantaloudelliset tappiot BKT:n kertyy ajanoloon moisesta henkisestä väkivallasta kun entuudestaan jo heikommasta asemasta ponnistavia lyödään sakinhivutuksella kuin vierasta sikaa.<br /><br />Kantaväestön omistavan luokan edustajien tähtäimessähän eivät ole vain mamut, vaan omat sukulaisetkin jos eivät hoe samoja mantroja, tunnusta samaa uskontoa, alistu ryhmäkuriin, osallistu sakinhivutukseen.&nbsp;<br /><br />Siis, kysymys kuuluu, onko meillä Euroopan mitassa enemmän köyhyyttä?&nbsp;<br /><br />Meillähän on vain ~5milj. asukasta ja pinta-alaa, peltoja, metsiä, tontteja, järvenrantoja, saaria, vesistöjä, soita, maata ja metsää mitä yksityisomistetaan yksittäisten henkilöiden taholla, yksityisten säätiöiden ja valtiolla on omat osuutensa, vai onko enää kun viimeisten vuosikymmenten aikana on yksityistetty kaikkiea tuottavaa hullun lailla, myyty halvalla yksityissektorille (<em>ja taas väliin huudellaan olet kade ämmä, olist ostanut sinäkin plaaplaaplaa..</em>).<br /><br />Miksi minä en näe sitä kotitalouksien valtavaa kurjuutta muualla kuin hierakian alaosassa, jossa on vammaisimmat, sairaammat, vanhimmat, yksinäisimmät, köyhimmät jotka yksinäisyydessään moniongelmoituu kun vauraammat ja keskiluokka voi hyvin ja ostelee loputkin valtion omaisuudesta edullisesti sijoittaen, saaden osinkojaan jne.. Saaden tietenkin sitten myös maataloustukia, teollisuustukia, tuotantotukia. Voivat vähentää firman kuluista kivasti kuolettamalla kalustoa ja muuta omaisuutta joka vuosi ja myydä sitten taas jollekin kun kyse on vain kirjanpidollisesta kikkailusta. Kotitalousvähennyksen 60% ei jää ainoaksi hyödyksi varakkaammille. Harmaa talous rehottaa siitä huolimatta että Katainen loukkaantui julkisesti kun siitä mainittiin. Pitäisi olla näyttöä! Kukaan ei uskalla sanoa mitään kun omakin duuni, omakin elintaso voi notkahtaa. Naamakirjassa vaan hymyillään ikuista teflonhymyä, peukutetaan &lt;3 :) Small talkkia.&nbsp;<br /><br />Sillä ihmiset tietää miten käy jos lipee paskaringistä, jota johtaa kiusaajat.<br /><br />Minä uskallan puhua. Olen aina uskaltanut. Evvk miksi minua nimitellään, millä uhkaillaan. Antaa tulla vaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan.. :) Minä puhun suuni puhtaaksi silloin kun haluan. isä aina sanoi että Jokinen tekee mitä lystää, muut sitä mitä ne osaa. Yrittäjäkurssilla meillä oli yhtenä opettajana Kemiralta potkut saanut (heh) konsultti. Tyhjänpuhuja, joka oli jostakin käsittämättömästä syystä pestattu puhumaan meille työttömiksi jääneille ompelijoille yritystoiminnan suurista salaisuuksista ? Ikäänkuin yrittäminen vaatisi jotain maagisia kykyjä. Verkotoitumistahan se edellyttää ja rahaa ja mieluiten taustatueksi vakavaraisen suvun, pappabetalaren ja lisäksi etu on jos puoliso seisoo yrittäjän tukena niin myötä kuin vastamäissä.&nbsp;<br />Tuli siellä puhetta isästäni ja kun konsultti kysyi kuka ja minä sanoin isäni nimen, konsultti horjahti, kalpeni, otti pöydästä tukea ja istui.<br />Isä oli jo nuorena vuosia Vanajan autotehtaalla luottamusmiehenä.<br />Ei todellakaan mikään mukava ihminen ja onneksi minussa on vain hänen piirteitään, en ole hän, olen minä, mutta minäkin puhun.&nbsp;<br />Äitikin kouli minua pienestä pitäen. Nosti pyöräntarakalle, ohjaustagon sarveen kassinsa, jossa oli Herätkäälehdet ja eikun menoks niin että nupulakivillä nuppi tutisi kun mentiin levittämään suurta rakkauden ilosanomaa. &gt;:O)<br /><br />Haukkukaa vaan, evvk.<br /><br />Mutta aiheesta ois kiva jutella. :)<br /><br /><em>(ps. kirjvihreet korjailen sitämukaa jos tekstistä ei saa tolkkua..)</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan mitassako meillä köyhimmät kotitaloudet? 

Eikö Euroopassa elä lainkaan köyhiä? Eikö muuallakin länsimaissa varallisuus jakaannu yhä rajummin ja etenkin niin, että kantaväestön hyvinvointi on aika hyvin turvattua verrattuna muihin. Etenkin heteronormatiivisten, suurten ja vahvojen, vauraiden sukujen vesat voi tyytyväisinä odotella perintöjään ainoana pelkona se ettei perintövero poistukkaan tai viedään se uudempi tikkunekku, 60% verovähennys, kotitalousvähennys.


(Kerron jo heti alkuun että saan kohta kuulla olevani kateellinen ämmä ja minun olisi pitänyt tehdä aikoinaan abortti eikä synnyttää ihmissaastaa, valita väärää miestä ja vanhempia ja että kohta minulta evätään työkyvyttömyyseläke ja päädyn uraanikaivokselle kuolemaan ilman työaikoja, palkkaa tai muitakaan etuja plaaplaaplaaplaa..)

Sivuutetaan het alkuun yritykset vaientaa ketään sakinhivutuksella, nettikiusaamisella, sillä iänikuisella jonka jotkut opettavat lapsilleen jo rintamaitovaiheessa selviytymis-strategiaksi niin että nää huutelijat aloittaa sen jo päiväkodissa, jatkaa koulukiusaajina ja siirtyvät sitten "aikuistuttuaan" nettiin munaamaan itsensä julkisesti, puhumattakaan siitä millaiset kansantaloudelliset tappiot BKT:n kertyy ajanoloon moisesta henkisestä väkivallasta kun entuudestaan jo heikommasta asemasta ponnistavia lyödään sakinhivutuksella kuin vierasta sikaa.

Kantaväestön omistavan luokan edustajien tähtäimessähän eivät ole vain mamut, vaan omat sukulaisetkin jos eivät hoe samoja mantroja, tunnusta samaa uskontoa, alistu ryhmäkuriin, osallistu sakinhivutukseen. 

Siis, kysymys kuuluu, onko meillä Euroopan mitassa enemmän köyhyyttä? 

Meillähän on vain ~5milj. asukasta ja pinta-alaa, peltoja, metsiä, tontteja, järvenrantoja, saaria, vesistöjä, soita, maata ja metsää mitä yksityisomistetaan yksittäisten henkilöiden taholla, yksityisten säätiöiden ja valtiolla on omat osuutensa, vai onko enää kun viimeisten vuosikymmenten aikana on yksityistetty kaikkiea tuottavaa hullun lailla, myyty halvalla yksityissektorille (ja taas väliin huudellaan olet kade ämmä, olist ostanut sinäkin plaaplaaplaa..).

Miksi minä en näe sitä kotitalouksien valtavaa kurjuutta muualla kuin hierakian alaosassa, jossa on vammaisimmat, sairaammat, vanhimmat, yksinäisimmät, köyhimmät jotka yksinäisyydessään moniongelmoituu kun vauraammat ja keskiluokka voi hyvin ja ostelee loputkin valtion omaisuudesta edullisesti sijoittaen, saaden osinkojaan jne.. Saaden tietenkin sitten myös maataloustukia, teollisuustukia, tuotantotukia. Voivat vähentää firman kuluista kivasti kuolettamalla kalustoa ja muuta omaisuutta joka vuosi ja myydä sitten taas jollekin kun kyse on vain kirjanpidollisesta kikkailusta. Kotitalousvähennyksen 60% ei jää ainoaksi hyödyksi varakkaammille. Harmaa talous rehottaa siitä huolimatta että Katainen loukkaantui julkisesti kun siitä mainittiin. Pitäisi olla näyttöä! Kukaan ei uskalla sanoa mitään kun omakin duuni, omakin elintaso voi notkahtaa. Naamakirjassa vaan hymyillään ikuista teflonhymyä, peukutetaan <3 :) Small talkkia. 

Sillä ihmiset tietää miten käy jos lipee paskaringistä, jota johtaa kiusaajat.

Minä uskallan puhua. Olen aina uskaltanut. Evvk miksi minua nimitellään, millä uhkaillaan. Antaa tulla vaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan.. :) Minä puhun suuni puhtaaksi silloin kun haluan. isä aina sanoi että Jokinen tekee mitä lystää, muut sitä mitä ne osaa. Yrittäjäkurssilla meillä oli yhtenä opettajana Kemiralta potkut saanut (heh) konsultti. Tyhjänpuhuja, joka oli jostakin käsittämättömästä syystä pestattu puhumaan meille työttömiksi jääneille ompelijoille yritystoiminnan suurista salaisuuksista ? Ikäänkuin yrittäminen vaatisi jotain maagisia kykyjä. Verkotoitumistahan se edellyttää ja rahaa ja mieluiten taustatueksi vakavaraisen suvun, pappabetalaren ja lisäksi etu on jos puoliso seisoo yrittäjän tukena niin myötä kuin vastamäissä. 
Tuli siellä puhetta isästäni ja kun konsultti kysyi kuka ja minä sanoin isäni nimen, konsultti horjahti, kalpeni, otti pöydästä tukea ja istui.
Isä oli jo nuorena vuosia Vanajan autotehtaalla luottamusmiehenä.
Ei todellakaan mikään mukava ihminen ja onneksi minussa on vain hänen piirteitään, en ole hän, olen minä, mutta minäkin puhun. 
Äitikin kouli minua pienestä pitäen. Nosti pyöräntarakalle, ohjaustagon sarveen kassinsa, jossa oli Herätkäälehdet ja eikun menoks niin että nupulakivillä nuppi tutisi kun mentiin levittämään suurta rakkauden ilosanomaa. >:O)

Haukkukaa vaan, evvk.

Mutta aiheesta ois kiva jutella. :)

(ps. kirjvihreet korjailen sitämukaa jos tekstistä ei saa tolkkua..)

]]>
2 http://pirjojokinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172723-suomalaiset-kotitaloudetko-koyhia#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Mon, 28 Jul 2014 10:10:19 +0000 Pirjo Jokinen http://pirjojokinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172723-suomalaiset-kotitaloudetko-koyhia
Eurovaalien jälkihiki http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169015-eurovaalien-jalkihiki <p>Kivuliaasti yhtenevyyttä hakeva EU sai eurovaaleissa turpaansa. Suurin häviäjä oli poliittiset liikkeet ja niiden kyvyttömyys asettaa karismaattisia ehdokkaita, joilla on sanoma &ndash; jokin suuri sanoma, jolla olisi saanut ihmiset so. äänioikeutetut liikkeelle.</p><p>Suomessa äänestysprosentti oli kaamea &ndash; vain 40,9%, jokainen voi laskea millä kannatusosuuksilla mikin puolue Brysseliin nousi. Loppuviimeeksi raskaimman vastuun ja ikeen kantaa arkikansa, joka kipristelee yhtenäisyyttä tavoittelevan EU-komission lääkityksessä olla kykenevä taistelemaan 1] kaupallisuudesta USA:n ja erityisesti Kiinan kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huono äänestysprosentti ei ole kansalaisten so. äänioikeutettujen vika tai ongelma. Eurooppa on kuitenkin täynnänsä kansallisvaltioita, jotka eivät omassa itsekkyydessään halua ruokkia heikompaa &rdquo;veljeä tai siskoa&rdquo; - varsinkin, jos tukea herutetaan vilunkipelin lopputuloksena. Ylikansallista identiteettiä on todella vaikea luoda &ndash; vielä tässä vaiheessa.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onkin aiheellista pohtia äänestyspakkoa,</strong></p><p>kuten EU-maa Belgiassa, tai sitten jakamalla koko kansan rehellistä vaalirahaa 2] &ndash; vaikkapa 10 euroa käteen, kun lipuke uurnaan vilahtaa. Rehellinen vaaliraha voidaan kustantaa lopettamalla kaikkinainen puoluetuki &ndash; ...</p><p>&hellip; esimerkiksi Suomessa se riittäisi komeasti tuomaan 80-90 prosentin äänestysvilkkauden. Voisimme arvata helposti, että poliittinen kartta muuttuisi kertaheitolla, näin todellinen demokratia toteutuisi kansaa kuunnellen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tunnetusti EY-Eurooppa on maailmanlaajuisessa työn uudelleenjaon taistelussa, </strong></p><p>[ &hellip; <em>globaali työn uudelleenjaon taistelu! </em>~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55488-eu-kohtaa-tyon-uudelleen-jaon-taistelun">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55488-eu-kohtaa-tyon-uudelleen-jaon-taistelun</a> - ]</p><p>ja tämä tuottaa <em>reviiripuolustajia</em> poliittiselle kartalle; hyvä esimerkki on <em>halla-aholaista</em> linjaa vetävä <strong>Jussi Halla-aho</strong> 3] Perussuomalaisista &ndash; Jussi on oiva esimerkki reviiripuolustajasta, siksi loogisesti ja ymmärrettävästi hän selostaa maahanmuuttamattomuuden filosofiaansa. Onkin mielenkiintoista nähdä hyppääkö Hala-aho ranskalaisten <strong>Marie LePenin</strong> joukkoihin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kokoomus Suomesta oli odotetusti suurin äänikalastaja</strong> &ndash;</p><p>tähän löytyy erittäin looginen syy. Kokoomuslaiset ovat aktiivisia äänestäjiä ja ovat kautta-aikain ymmärtäneet kansalaisvelvollisuuden merkityksen. Mielenkiintoista on se, että he ymmärtävät vastakainasettelun itäisen kauppanaapurimme &ndash; Venäjän kanssa, sillä Kokomuksen kannatusluku on hämmästyttävän liki <em>natojenkaajien</em> 4] kannattajien määrää &ndash; siis noin 22 prosenttia. Tosin nytkin Kokoomus hallitsee Suomessa hallitusilmatilaa reilu 13 prosentin osuudella kaikista suomalaisista äänioikeutetuista.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>EU-Euroopassa puhaltavat ääriliikkeiden tuulet,</strong></p><p>nämä ehdittiikin jo nuijia &rdquo;suurien joukosta&rdquo;, muun muassa saksalainen demari <strong>Martin Shultz</strong> piti onnettomana, että rasisitit nousivat voittajiksi ja varsinkin Ranskasta, jonka yli muuten Saksa marssi viimeeksi 1940 &ndash; valloittaen koko maan. Persujen tuplaryhmän likeistäminen Marie LePenin joukkoihin saattaa <strong>Timo Soinin</strong> 5] mielissä loppuviimeeksi kangastella. Kunnon populistina 6] Timppa selittänee asian vielä parhain päin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Eurooppa on löytöretkeilijöiden ja siirtomaaisäntien jälkeläisten maanosa</strong></p><p>Siirtomaat koluttiin huolella ja paljolti niiden raaka-ainevarantojen pohjalta synnytettiin eurooppalainen varallisuus ja materiaalinen hyvinvointi. Nyt, kun Kiina on ottamassa jälleen asemaansa maailman suurimpana 7], ovat eurooppalaiset kansat työttömyyden ikeessä, on tullut pää vetävän käteen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Palkat Euroopassa eivät voi nousta taivaisiin,</strong></p><p>vaan de facto meillä ostovoima tulee laskemaan, jotta maailmanlaajuinen tasapaino voisi pelastaa hiilielämällemme välttämättömän luonnon ja ympäristön. Kiinalaiset nostakoot omia palkkojaan ja tulkoot lähemmäksi kansainvälistä työn internationaalia, jotta tuloerot kapenevät pallollamme.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maapallo polarisoituu</strong></p><p>Kiina ja USA joutuvat väkisinkin kohtauslinjalle. Nyt onkin kysymys mihin kukin asemoituu 8]. EU-Eurooppa valkoisten yhdysvaltalaisten &rdquo;kotimaana&rdquo; asemoituu englantilaisten johdolla jenkkikulttuuriin; ehkä Saksa laittanee kampoihin, koska he kokevat laaja-alaisen eurooppalaisuuden sisältävän myös Venäjän &ndash; maailman suurimman raaka-aineaitan.</p><p>Mikäli EU-Eurooppa &rdquo;hyljeksii&rdquo; <strong>Vladimir Putinin</strong> Venäjää, on meille eurooppalaisille vaarana, että venäläiset ajautuvat kiinalaisten syliin. EU-Euroopan on löydettävä identiteettinsä kautta sopiva asema kahden suuren väliltä, vaikka EU:lla saattaisi olla kyky esimerkin antajana &ndash; <em>numero ykkösenä</em>, kuinka pallomme pelastetaan &ndash; <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=966247">ilman <em>moni- ja tasapainoista biosfääriä</em> </a>elämämme ihmisinä ei ole mahdollista.</p><p>&nbsp;</p><p>PS</p><p>Keskustan kunniapuheenjohtajan <strong>Paavo Väyrysen</strong> paluu Brysselin keskiöihin oli loistosuoritus vähän äänestäneeltä kansakunnaltamme. Paavon myötä meiltä menee Brysseliin ylivertainen idän politiikan osaaminen ja kokemus &ndash; lisäksi me muistamme sen, että Paavo kantaa niin kutsuttua &rdquo;Kekkosen perintöä&rdquo; 9], joka osaa evästää &rdquo;<em>brysselin virkarollaattoria</em>&rdquo; kuinka asioita hoidetaan joskus jukuripäisen Venäjän kanssa. Usein lännenmiehille on vaikeaa ymmärtää slaavilaisten tavoitteita ja menettelytapoja 0]. Paavo on lisäksi erinomainen &rdquo;päällystakki&rdquo; arjesta ja normaalista elämästä irtaantuneelle &rdquo;<em>me pommitamme, me tuhoamme</em>&rdquo; *] äänikuningas <strong>Alexander Stubbille</strong>.</p><p>PS2</p><p>Keskusta sai uuden puheenjohtajan &ndash; nyt on meneillään trendi, jossa Keskusta oli edellisissä eduskuntavaaleissa neljäs, kuntavaaleista puolue ponnisti kolmanneksi &ndash; nyt napsahti eurovaaleista toinen sija &ndash; nouseeko Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä seuraavista eduskuntavaaleista pääministeriksi? ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=901277">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=901277</a> &ndash; [562 | 22368]</p><p>PS3</p><p>Eurovaalit ponnistivat MM-jääkiekkofinaalin alta &ndash; odotamme atsojapaneelia, ja ehkä arvaamme kiinnostuksen kohteen, kansalaisnäkökulmasta &hellip; ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168931-eurovaalit-jaakiekon-varjossa-leipaa-ja-sirkushuveja">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168931-eurovaalit-jaakiekon-varjossa-leipaa-ja-sirkushuveja</a> -</p><p>VIITTEET</p><p>1] Pakosta olla kykenevä keinotekoisesti? ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/10/eu-on-keinotekoinen-liitto-pakosta.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/10/eu-on-keinotekoinen-liitto-pakosta.html</a> -</p><p>2] Äänestämättömyys kimpoaa kansan omaan nilkkaan! ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/09/06/aanestamattomyys-kimpoaa-kansan-omaan-nilkkaan">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/09/06/aanestamattomyys-kimpoaa-kansan-omaan-nilkkaan</a> -</p><p>3] Halla-aho &ndash; reviiripuolustaja numero 1! ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus</a> -</p><p>4] Stubb&acute;kin jenkaa Suomea Natoon ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63526-suomea-natoon-jenkaava-vahemmisto">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63526-suomea-natoon-jenkaava-vahemmisto</a> -</p><p>5] Yksinäinen Timo Soini ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125523-yksinainen-timo-soini">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125523-yksinainen-timo-soini</a> -</p><p>6] Kaislikkohaukien lakritsat ja melonin kokoiset nenäherneet &ndash; populismia persupomo Soini ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/08/populismi-on-kirosana-mutta-oikea.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/08/populismi-on-kirosana-mutta-oikea.html</a> -</p><p>7] Kiinaa tarvitaan tasapainottamaan USA:n yksinvaltaa ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920</a> - [147 | 10672]</p><p>8] Talouskaava &rdquo;Kiina + Venäjä &gt; USA + EU&rdquo;, saattaa muodostua vielä sotilasvoiman kaavaksikin &ndash; Kaasua! - komissaari Putin ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/kaasua-komissario-putin.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/kaasua-komissario-putin.html</a> -</p><p>9] Paavo Väyrynen kantaa Urho Kekkosen perintöä ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/10/kiistaton-suomen-valtiomies-oli.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/10/kiistaton-suomen-valtiomies-oli.html</a> -</p><p>0] Miksi lännenmies ei ymmärrä slaavilaista ajatuksenjouksua? ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua</a> -</p><p>*] Stubbin kuuluisat lausahdukset YLE Uutisissa, kun USA ja eräät EU-maat aloittivat Libyan pommitukset tavoitteena kaataa Libyan silloinen itsevaltias <strong>Muammar Gaddafi </strong>&ndash; nyttemmin Libya on vaipumassa anarkian tielle &hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/">http://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>SENT</p><p><strong>Cc:</strong> <a href="mailto:ville.niinisto@ymparisto.fi">ville.niinisto@ymparisto.fi</a> ; <a href="mailto:erkki.tuomioja@formin.fi">erkki.tuomioja@formin.fi</a> ; <a href="mailto:teija.tiilikainen@fiia.fi">teija.tiilikainen@fiia.fi</a> ; <a href="mailto:jutta.urpilainen@vm.fi">jutta.urpilainen@vm.fi</a> ; <a href="mailto:lauri.ihalainen@tem.fi">lauri.ihalainen@tem.fi</a> ; <a href="mailto:jouni.backman@eduskunta.fi">jouni.backman@eduskunta.fi</a> ; <a href="mailto:timo.soini@eduskunta.fi">timo.soini@eduskunta.fi</a> ; <a href="mailto:Kimmo.Sasi@eduskunta.fi">Sasi Kimmo</a> ; <a href="mailto:riikka.slunga-poutsalo@perussuomalaiset.fi">riikka.slunga-poutsalo@perussuomalaiset.fi</a> ; <a href="mailto:taru.tujunen@kokoomus.fi">taru.tujunen@kokoomus.fi</a> ; <a href="mailto:timo.laaninen@keskusta.fi">timo.laaninen@keskusta.fi</a> ; <a href="mailto:juha.sipila@eduskunta.fi">juha.sipila@eduskunta.fi</a> ; <a href="mailto:anneli.jaatteenmaki@europarl.europa.eu">anneli.jaatteenmaki@europarl.europa.eu</a> ; <a href="mailto:paavo.vayrynen@keskusta.fi">paavo.vayrynen@keskusta.fi</a> ; <a href="mailto:Olli.REHN@ec.europa.eu">Olli.REHN@ec.europa.eu</a> ; <a href="mailto:liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu">JAAKONSAARI Liisa</a> ; <a href="mailto:antti.rinne@sdp.fi">antti.rinne@sdp.fi</a> ; <a href="mailto:jyrki.katainen@vnk.fi">jyrki.katainen@vnk.fi</a> ; <a href="mailto:presidentti@tpk.fi">presidentti@tpk.fi</a> ; <a href="mailto:sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu">sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu</a> ; <a href="mailto:sampo.terho@europarl.europa.eu">sampo.terho@europarl.europa.eu</a> ; <a href="mailto:jussi.halla-aho@eduskunta.fi">jussi.halla-aho@eduskunta.fi</a> ; <a href="mailto:eero.heinaluoma@eduskunta.fi">eero.heinaluoma@eduskunta.fi</a></p><p><strong>Sent:</strong> Monday, May 26, 2014 9:40 PM</p><p><strong>Subject:</strong> KANSALAISKIRJOITUS - Eurovaalien jälkihiki</p><p>...</p><p><strong>Eurovaalien jälkihiki - tuskaa ja yhteenkuuluvuutta!</strong></p><p>AL US IL Vf BL - BLOG 36525</p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ovela-veto-parjata-vaaleissa-david.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ovela-veto-parjata-vaaleissa-david.html</a> -</p><p>---26052014---</p><p>doc.: eurovaalit_2014_26052014.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p>764 | 7766</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kivuliaasti yhtenevyyttä hakeva EU sai eurovaaleissa turpaansa. Suurin häviäjä oli poliittiset liikkeet ja niiden kyvyttömyys asettaa karismaattisia ehdokkaita, joilla on sanoma – jokin suuri sanoma, jolla olisi saanut ihmiset so. äänioikeutetut liikkeelle.

Suomessa äänestysprosentti oli kaamea – vain 40,9%, jokainen voi laskea millä kannatusosuuksilla mikin puolue Brysseliin nousi. Loppuviimeeksi raskaimman vastuun ja ikeen kantaa arkikansa, joka kipristelee yhtenäisyyttä tavoittelevan EU-komission lääkityksessä olla kykenevä taistelemaan 1] kaupallisuudesta USA:n ja erityisesti Kiinan kanssa.

 

Huono äänestysprosentti ei ole kansalaisten so. äänioikeutettujen vika tai ongelma. Eurooppa on kuitenkin täynnänsä kansallisvaltioita, jotka eivät omassa itsekkyydessään halua ruokkia heikompaa ”veljeä tai siskoa” - varsinkin, jos tukea herutetaan vilunkipelin lopputuloksena. Ylikansallista identiteettiä on todella vaikea luoda – vielä tässä vaiheessa.

 

Onkin aiheellista pohtia äänestyspakkoa,

kuten EU-maa Belgiassa, tai sitten jakamalla koko kansan rehellistä vaalirahaa 2] – vaikkapa 10 euroa käteen, kun lipuke uurnaan vilahtaa. Rehellinen vaaliraha voidaan kustantaa lopettamalla kaikkinainen puoluetuki – ...

… esimerkiksi Suomessa se riittäisi komeasti tuomaan 80-90 prosentin äänestysvilkkauden. Voisimme arvata helposti, että poliittinen kartta muuttuisi kertaheitolla, näin todellinen demokratia toteutuisi kansaa kuunnellen.

 

Tunnetusti EY-Eurooppa on maailmanlaajuisessa työn uudelleenjaon taistelussa,

[ … globaali työn uudelleenjaon taistelu! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55488-eu-kohtaa-tyon-uudelleen-jaon-taistelun - ]

ja tämä tuottaa reviiripuolustajia poliittiselle kartalle; hyvä esimerkki on halla-aholaista linjaa vetävä Jussi Halla-aho 3] Perussuomalaisista – Jussi on oiva esimerkki reviiripuolustajasta, siksi loogisesti ja ymmärrettävästi hän selostaa maahanmuuttamattomuuden filosofiaansa. Onkin mielenkiintoista nähdä hyppääkö Hala-aho ranskalaisten Marie LePenin joukkoihin.

 

Kokoomus Suomesta oli odotetusti suurin äänikalastaja

tähän löytyy erittäin looginen syy. Kokoomuslaiset ovat aktiivisia äänestäjiä ja ovat kautta-aikain ymmärtäneet kansalaisvelvollisuuden merkityksen. Mielenkiintoista on se, että he ymmärtävät vastakainasettelun itäisen kauppanaapurimme – Venäjän kanssa, sillä Kokomuksen kannatusluku on hämmästyttävän liki natojenkaajien 4] kannattajien määrää – siis noin 22 prosenttia. Tosin nytkin Kokoomus hallitsee Suomessa hallitusilmatilaa reilu 13 prosentin osuudella kaikista suomalaisista äänioikeutetuista.

 

EU-Euroopassa puhaltavat ääriliikkeiden tuulet,

nämä ehdittiikin jo nuijia ”suurien joukosta”, muun muassa saksalainen demari Martin Shultz piti onnettomana, että rasisitit nousivat voittajiksi ja varsinkin Ranskasta, jonka yli muuten Saksa marssi viimeeksi 1940 – valloittaen koko maan. Persujen tuplaryhmän likeistäminen Marie LePenin joukkoihin saattaa Timo Soinin 5] mielissä loppuviimeeksi kangastella. Kunnon populistina 6] Timppa selittänee asian vielä parhain päin.

 

Eurooppa on löytöretkeilijöiden ja siirtomaaisäntien jälkeläisten maanosa

Siirtomaat koluttiin huolella ja paljolti niiden raaka-ainevarantojen pohjalta synnytettiin eurooppalainen varallisuus ja materiaalinen hyvinvointi. Nyt, kun Kiina on ottamassa jälleen asemaansa maailman suurimpana 7], ovat eurooppalaiset kansat työttömyyden ikeessä, on tullut pää vetävän käteen.

 

Palkat Euroopassa eivät voi nousta taivaisiin,

vaan de facto meillä ostovoima tulee laskemaan, jotta maailmanlaajuinen tasapaino voisi pelastaa hiilielämällemme välttämättömän luonnon ja ympäristön. Kiinalaiset nostakoot omia palkkojaan ja tulkoot lähemmäksi kansainvälistä työn internationaalia, jotta tuloerot kapenevät pallollamme.

 

Maapallo polarisoituu

Kiina ja USA joutuvat väkisinkin kohtauslinjalle. Nyt onkin kysymys mihin kukin asemoituu 8]. EU-Eurooppa valkoisten yhdysvaltalaisten ”kotimaana” asemoituu englantilaisten johdolla jenkkikulttuuriin; ehkä Saksa laittanee kampoihin, koska he kokevat laaja-alaisen eurooppalaisuuden sisältävän myös Venäjän – maailman suurimman raaka-aineaitan.

Mikäli EU-Eurooppa ”hyljeksii” Vladimir Putinin Venäjää, on meille eurooppalaisille vaarana, että venäläiset ajautuvat kiinalaisten syliin. EU-Euroopan on löydettävä identiteettinsä kautta sopiva asema kahden suuren väliltä, vaikka EU:lla saattaisi olla kyky esimerkin antajana – numero ykkösenä, kuinka pallomme pelastetaan – ilman moni- ja tasapainoista biosfääriä elämämme ihmisinä ei ole mahdollista.

 

PS

Keskustan kunniapuheenjohtajan Paavo Väyrysen paluu Brysselin keskiöihin oli loistosuoritus vähän äänestäneeltä kansakunnaltamme. Paavon myötä meiltä menee Brysseliin ylivertainen idän politiikan osaaminen ja kokemus – lisäksi me muistamme sen, että Paavo kantaa niin kutsuttua ”Kekkosen perintöä” 9], joka osaa evästää ”brysselin virkarollaattoria” kuinka asioita hoidetaan joskus jukuripäisen Venäjän kanssa. Usein lännenmiehille on vaikeaa ymmärtää slaavilaisten tavoitteita ja menettelytapoja 0]. Paavo on lisäksi erinomainen ”päällystakki” arjesta ja normaalista elämästä irtaantuneelle ”me pommitamme, me tuhoamme” *] äänikuningas Alexander Stubbille.

PS2

Keskusta sai uuden puheenjohtajan – nyt on meneillään trendi, jossa Keskusta oli edellisissä eduskuntavaaleissa neljäs, kuntavaaleista puolue ponnisti kolmanneksi – nyt napsahti eurovaaleista toinen sija – nouseeko Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä seuraavista eduskuntavaaleista pääministeriksi? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=901277 – [562 | 22368]

PS3

Eurovaalit ponnistivat MM-jääkiekkofinaalin alta – odotamme atsojapaneelia, ja ehkä arvaamme kiinnostuksen kohteen, kansalaisnäkökulmasta … ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168931-eurovaalit-jaakiekon-varjossa-leipaa-ja-sirkushuveja -

VIITTEET

1] Pakosta olla kykenevä keinotekoisesti? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/10/eu-on-keinotekoinen-liitto-pakosta.html -

2] Äänestämättömyys kimpoaa kansan omaan nilkkaan! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/09/06/aanestamattomyys-kimpoaa-kansan-omaan-nilkkaan -

3] Halla-aho – reviiripuolustaja numero 1! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus -

4] Stubb´kin jenkaa Suomea Natoon ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63526-suomea-natoon-jenkaava-vahemmisto -

5] Yksinäinen Timo Soini ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125523-yksinainen-timo-soini -

6] Kaislikkohaukien lakritsat ja melonin kokoiset nenäherneet – populismia persupomo Soini ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/08/populismi-on-kirosana-mutta-oikea.html -

7] Kiinaa tarvitaan tasapainottamaan USA:n yksinvaltaa ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920 - [147 | 10672]

8] Talouskaava ”Kiina + Venäjä > USA + EU”, saattaa muodostua vielä sotilasvoiman kaavaksikin – Kaasua! - komissaari Putin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/kaasua-komissario-putin.html -

9] Paavo Väyrynen kantaa Urho Kekkosen perintöä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/10/kiistaton-suomen-valtiomies-oli.html -

0] Miksi lännenmies ei ymmärrä slaavilaista ajatuksenjouksua? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua -

*] Stubbin kuuluisat lausahdukset YLE Uutisissa, kun USA ja eräät EU-maat aloittivat Libyan pommitukset tavoitteena kaataa Libyan silloinen itsevaltias Muammar Gaddafi – nyttemmin Libya on vaipumassa anarkian tielle …

 

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

SENT

Cc: ville.niinisto@ymparisto.fi ; erkki.tuomioja@formin.fi ; teija.tiilikainen@fiia.fi ; jutta.urpilainen@vm.fi ; lauri.ihalainen@tem.fi ; jouni.backman@eduskunta.fi ; timo.soini@eduskunta.fi ; Sasi Kimmo ; riikka.slunga-poutsalo@perussuomalaiset.fi ; taru.tujunen@kokoomus.fi ; timo.laaninen@keskusta.fi ; juha.sipila@eduskunta.fi ; anneli.jaatteenmaki@europarl.europa.eu ; paavo.vayrynen@keskusta.fi ; Olli.REHN@ec.europa.eu ; JAAKONSAARI Liisa ; antti.rinne@sdp.fi ; jyrki.katainen@vnk.fi ; presidentti@tpk.fi ; sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu ; sampo.terho@europarl.europa.eu ; jussi.halla-aho@eduskunta.fi ; eero.heinaluoma@eduskunta.fi

Sent: Monday, May 26, 2014 9:40 PM

Subject: KANSALAISKIRJOITUS - Eurovaalien jälkihiki

...

Eurovaalien jälkihiki - tuskaa ja yhteenkuuluvuutta!

AL US IL Vf BL - BLOG 36525

~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ovela-veto-parjata-vaaleissa-david.html -

---26052014---

doc.: eurovaalit_2014_26052014.doc – OpenOffice Writer

764 | 7766

]]>
1 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169015-eurovaalien-jalkihiki#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Eurovaalit 2014 Eurovaalitulos Nationalismi Reviiripuolustus Mon, 26 May 2014 08:28:56 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169015-eurovaalien-jalkihiki
Muutama sana eurovaaleista http://paulivennervirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168997-muutama-sana-euroopasta <p>Eurovaalit eivät antaneet aihetta minun laillani ajatteleville mihinkään paniikkiin, mutta ei juhlaankaan. Itselleni suurin pettymys oli vihreiden heikko vaalitulos. Yksi paikka säilyi, mutta pudotus oli kova. Niinistöllä ja koko puolueella on aihetta katsoa peiliin.&nbsp;</p><p>Kunhan saadaan eduskuntavaalit niin mielestäni vihreille tekisi ihan hyvää olla välillä oppositiossa. Silloin ei tarvitsisi tehdä niin paljon kompromisseja. Pitkä hallituskausi rasittaa selvästi vihreiden suosiota tällaisena aikana, kun on tehtävä kovia päätöksiä. Kovat, vaikka tarpeellisetkin päätökset eivät ole omiaan lisäämään kansansuosiota.</p><p>Peurussuomalaisten jytkystä taisi tulla tuhnu. Toki he saivat yhden paikan lisää, mutta olisi vaadittu melkoinen ihme jotta Halla-aho ei olisi mennyt läpi. En suoraan sanottuna usko että hän saa EU-parlamentissa ihmeitä aikaan, ei ole saanut kotimaassakaan. Euroopasta käsin hänen on vaikeampi jatkaa sitä kansankiihotusta jolla hän on suosionsa kerännyt. Kaikki pienten puolueiden ääriainekset jäivät Suomessa rannalle.</p><p>Sekä kokoomuksen että vasemmiston suosio on minusta valonpilkahdus. Kokoomuksen sikäli, että euromyönteisimmät edustajat löytyvät sieltä ja vasemmiston siksi, että tarvitaan tasapainottavia tekijöitä oikeistolle. Onnittelut kaikille voittajille (paitsi Halla-aholle).</p><p>Euroopassa sen sijaan kokonaisuutena on huolestuttavia trendejä. Ensimmäistä kertaa väkivaltaiset uusnatsit, kreikan Kultainen aamunkoitto - puolue, on saamassa edustajiaan parlamenttiin. Ranskan Kansallinen rintama, brittien UKIP ja Itävallan Vapauspuolue etenivät. Saksan uusnatsit, NDP, on saamassa paikan parlamenttiin. Ilahduttavaa oli taas se, että Hollannissa äärioikeisto olisi ottamassa kovan tappion.</p><p>Spekuloin; jos &quot;eurokriittisten&quot; takia EU ottaa suuria askeleita taaksepäin, jos euroalue hajoaa, mitä jää Euroopan yhtenäisyyden takeeksi? Tässä tilanteessa NATO olisi ainoa Euroopan rauhan tae. Siksikin pidän tärkeänä että Suomi liittyisi NATO:n. EU:n naapurivaltio on luisumassa pahimmillaan sisällissotaan, Kreikan talouskriisi ruokkii väkivaltaista äärioikeistoa. Unkarin äärioikeistolaiset vahvistivat asemiaan, Jobbik on toiseksi suurin puolue ja Fidez sai jopa 52 % äänistä.</p><p>Aihetta juhlaan ei siis ole. EU:n ja euroon myönteisesti suhtautuvilla parlamenttiedustajilla on kovat ajat edessään.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eurovaalit eivät antaneet aihetta minun laillani ajatteleville mihinkään paniikkiin, mutta ei juhlaankaan. Itselleni suurin pettymys oli vihreiden heikko vaalitulos. Yksi paikka säilyi, mutta pudotus oli kova. Niinistöllä ja koko puolueella on aihetta katsoa peiliin. 

Kunhan saadaan eduskuntavaalit niin mielestäni vihreille tekisi ihan hyvää olla välillä oppositiossa. Silloin ei tarvitsisi tehdä niin paljon kompromisseja. Pitkä hallituskausi rasittaa selvästi vihreiden suosiota tällaisena aikana, kun on tehtävä kovia päätöksiä. Kovat, vaikka tarpeellisetkin päätökset eivät ole omiaan lisäämään kansansuosiota.

Peurussuomalaisten jytkystä taisi tulla tuhnu. Toki he saivat yhden paikan lisää, mutta olisi vaadittu melkoinen ihme jotta Halla-aho ei olisi mennyt läpi. En suoraan sanottuna usko että hän saa EU-parlamentissa ihmeitä aikaan, ei ole saanut kotimaassakaan. Euroopasta käsin hänen on vaikeampi jatkaa sitä kansankiihotusta jolla hän on suosionsa kerännyt. Kaikki pienten puolueiden ääriainekset jäivät Suomessa rannalle.

Sekä kokoomuksen että vasemmiston suosio on minusta valonpilkahdus. Kokoomuksen sikäli, että euromyönteisimmät edustajat löytyvät sieltä ja vasemmiston siksi, että tarvitaan tasapainottavia tekijöitä oikeistolle. Onnittelut kaikille voittajille (paitsi Halla-aholle).

Euroopassa sen sijaan kokonaisuutena on huolestuttavia trendejä. Ensimmäistä kertaa väkivaltaiset uusnatsit, kreikan Kultainen aamunkoitto - puolue, on saamassa edustajiaan parlamenttiin. Ranskan Kansallinen rintama, brittien UKIP ja Itävallan Vapauspuolue etenivät. Saksan uusnatsit, NDP, on saamassa paikan parlamenttiin. Ilahduttavaa oli taas se, että Hollannissa äärioikeisto olisi ottamassa kovan tappion.

Spekuloin; jos "eurokriittisten" takia EU ottaa suuria askeleita taaksepäin, jos euroalue hajoaa, mitä jää Euroopan yhtenäisyyden takeeksi? Tässä tilanteessa NATO olisi ainoa Euroopan rauhan tae. Siksikin pidän tärkeänä että Suomi liittyisi NATO:n. EU:n naapurivaltio on luisumassa pahimmillaan sisällissotaan, Kreikan talouskriisi ruokkii väkivaltaista äärioikeistoa. Unkarin äärioikeistolaiset vahvistivat asemiaan, Jobbik on toiseksi suurin puolue ja Fidez sai jopa 52 % äänistä.

Aihetta juhlaan ei siis ole. EU:n ja euroon myönteisesti suhtautuvilla parlamenttiedustajilla on kovat ajat edessään.

 

]]>
15 http://paulivennervirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168997-muutama-sana-euroopasta#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa Mon, 26 May 2014 06:17:13 +0000 Pauli Vennervirta http://paulivennervirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168997-muutama-sana-euroopasta
EU toistaa Neuvostoliiton virheitä Euroopassa http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167335-eu-toistaa-neuvostoliiton-virheita-euroopassa <p>EU on toistamassa Euroopassa Neuvostoliiton Toisen Maailmansodan aikaisia virheitä. Neuvostoliitto miehitti Baltian maat ensin loppuvuodesta 1939 vuoden 1940 kesään mennessä tunkeutumalla itsenäisiin valtioihin ja kumoamalla niiden valtiojärjestelmät ja Natsi-Saksa vasta vuoden 1941 kesällä ajaen maasta pois neuvostojoukot eikä esim. kukistamalla näiden maiden omia armeijoita. Neuvostomiehitys palasi Baltiaan uudestaan vuoden 1944 syksyllä saksalaisten jouduttua vetäytymään. Onko historia toistamassa ensin 1930-luvun virheitä joissa fasismi nousi valtaan Euroopassa ja sitä ei pidetty uhkana, mutta liian myöhään herättiin ja huomattiin sen olevan uhka koko Euroopalle.</p><p>Ukrainassa valtaa pitää Oikeisto Sektori niminen ryhmä,</p><p><a href="http://rt.com/news/156584-right-sector-deaths-ukraine/" title="http://rt.com/news/156584-right-sector-deaths-ukraine/">http://rt.com/news/156584-right-sector-deaths-ukraine/</a></p><p>Nämä samat asiat ovat nyt toistumassa Itäisessä-Euroopassa kun EU on tukenut äärioikeistolaisen juntan valtaan nousemista Ukrainassa. Demokratia ei nouse sillä, että tuetaan syrjäyttämään ne johtohenkilöt Ukrainasta jotka eivät olleet suosiossa 2013 puolella ja 2014 alussa. Sitten korvataan aikaisempi johto kaaoksella jota vielä tuetaan USA:n ja IMF:n avulla ja tavoitteena on luoda Ukraina joka taipuu Läntisten maiden edessä ja suhtautuu hyvin myöteisesti Natoon.</p><p>Kaikki alkoi siitä ettei Ukrainan vaaleilla valittu presidentti Viktor Yanukovych ei suostunut allekirjoittamaan sopimusta EU:n kanssa joka olisi alentanut Ukrainassa pienimpiä palkkoja ja eläkkeitä. Siinä tilanteessa hän toimi oikein ja EU yhdessä USA:n ja IMF:n kanssa väärin tavalla jossa oli vain vaihtoehtona koko Ukrainan johdon syrjäyttäminen.</p><p>Alussa sanoin tätä EU:n toistamaksi virheeksi jonka tyyppisen teki myös Neuvostoliitto 1940 luvulla liittäessään väkisin Baltian maat Neuvostoliittoon. Nyt EU haluaa jäsenmaita lisää hinnalla millä hyvänsä vaikka väksisin ja juuri tämä on se virhe. Se mitä väkisin ja väkivallan avulla rakennetaan ei tule koskaan kestämään, ei koskaan.</p><p>EU:ta on mainostettu rauhan rakentajana ja viimeistään tämä seikkailu tuo päivänvaloon jotain aivan muuta ei demokratiaa rakentavan yhteisön kuten on väitetty vaan kaaosta, sotaa ja pakkokeinoilla toimivan EU:n.</p><p>Me tarvitsemme yllyttämistä rauhaan ei sotaan ja kaaokseen jota EU tarjoaa ja siksi tulee miettiä muita vaihtoehtoja joita on olemassa, mutta niistä ei puhuta mitään. Ne monet EU kannattajat sanovat huonoiksi ja pois suljetuiksi vaihtoehdoiksi. Itse sanon niitä tulevaisuuden oikeiksi vaihtoehdoiksi joita tulee käydä läpi niin säästymme monelta murheelta.</p><p>&nbsp;</p><p>Jan Finskas</p><p>pj Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry.</p><p>Itsenäisyyspuolueen Euroopanparlamenttivaalien ehdokas 2014</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> EU on toistamassa Euroopassa Neuvostoliiton Toisen Maailmansodan aikaisia virheitä. Neuvostoliitto miehitti Baltian maat ensin loppuvuodesta 1939 vuoden 1940 kesään mennessä tunkeutumalla itsenäisiin valtioihin ja kumoamalla niiden valtiojärjestelmät ja Natsi-Saksa vasta vuoden 1941 kesällä ajaen maasta pois neuvostojoukot eikä esim. kukistamalla näiden maiden omia armeijoita. Neuvostomiehitys palasi Baltiaan uudestaan vuoden 1944 syksyllä saksalaisten jouduttua vetäytymään. Onko historia toistamassa ensin 1930-luvun virheitä joissa fasismi nousi valtaan Euroopassa ja sitä ei pidetty uhkana, mutta liian myöhään herättiin ja huomattiin sen olevan uhka koko Euroopalle.

Ukrainassa valtaa pitää Oikeisto Sektori niminen ryhmä,

http://rt.com/news/156584-right-sector-deaths-ukraine/

Nämä samat asiat ovat nyt toistumassa Itäisessä-Euroopassa kun EU on tukenut äärioikeistolaisen juntan valtaan nousemista Ukrainassa. Demokratia ei nouse sillä, että tuetaan syrjäyttämään ne johtohenkilöt Ukrainasta jotka eivät olleet suosiossa 2013 puolella ja 2014 alussa. Sitten korvataan aikaisempi johto kaaoksella jota vielä tuetaan USA:n ja IMF:n avulla ja tavoitteena on luoda Ukraina joka taipuu Läntisten maiden edessä ja suhtautuu hyvin myöteisesti Natoon.

Kaikki alkoi siitä ettei Ukrainan vaaleilla valittu presidentti Viktor Yanukovych ei suostunut allekirjoittamaan sopimusta EU:n kanssa joka olisi alentanut Ukrainassa pienimpiä palkkoja ja eläkkeitä. Siinä tilanteessa hän toimi oikein ja EU yhdessä USA:n ja IMF:n kanssa väärin tavalla jossa oli vain vaihtoehtona koko Ukrainan johdon syrjäyttäminen.

Alussa sanoin tätä EU:n toistamaksi virheeksi jonka tyyppisen teki myös Neuvostoliitto 1940 luvulla liittäessään väkisin Baltian maat Neuvostoliittoon. Nyt EU haluaa jäsenmaita lisää hinnalla millä hyvänsä vaikka väksisin ja juuri tämä on se virhe. Se mitä väkisin ja väkivallan avulla rakennetaan ei tule koskaan kestämään, ei koskaan.

EU:ta on mainostettu rauhan rakentajana ja viimeistään tämä seikkailu tuo päivänvaloon jotain aivan muuta ei demokratiaa rakentavan yhteisön kuten on väitetty vaan kaaosta, sotaa ja pakkokeinoilla toimivan EU:n.

Me tarvitsemme yllyttämistä rauhaan ei sotaan ja kaaokseen jota EU tarjoaa ja siksi tulee miettiä muita vaihtoehtoja joita on olemassa, mutta niistä ei puhuta mitään. Ne monet EU kannattajat sanovat huonoiksi ja pois suljetuiksi vaihtoehdoiksi. Itse sanon niitä tulevaisuuden oikeiksi vaihtoehdoiksi joita tulee käydä läpi niin säästymme monelta murheelta.

 

Jan Finskas

pj Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry.

Itsenäisyyspuolueen Euroopanparlamenttivaalien ehdokas 2014

 

 

]]>
10 http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167335-eu-toistaa-neuvostoliiton-virheita-euroopassa#comments Äärioikeiston nousu Euroopassa EU ja Ukraina Ukrainan kriisi USA Tue, 06 May 2014 18:30:05 +0000 Jan Finskas http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167335-eu-toistaa-neuvostoliiton-virheita-euroopassa